УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах Н., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, в которой просил признать три поручения при производстве следственных действий от 9 марта 2010 года, 19 августа 2010 года, 6 сентября 2010 года, вынесенные ст. следователем ФИО2 при
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, в период с 09 по 10 октября 2009г., в точно неустановленное время, находясь на р. Аввакумовка, примерно в 100-200 метрах от
УСТАНОВИЛА: Бурцев М.С. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила 4 эпизода мошенничества, то есть 4 эпизода хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренные ст. 159 ч.3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 24 августа 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной, в том, что она, ..., совершила мошенничество и покушение на мошенничество, направленное на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно ... лично дала распоряжение руководителям отделений ..., обналичить часть
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 04 июня 2010 года, жалоба адвоката ФИО2 в интересах ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя ОМ-1 по г. Краснодару, о возбуждении уголовного дела – удовлетворена, признано постановление о
У С Т А Н О В И Л А: З. органами предварительного расследования обвинялась в совершении превышения должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старший приемщик локомотивов структурного подразделения дирекции тяги ОАО «РЖД» Ремонтного локомотивного депо ФИО1 в ходе разговора с машинистом Эксплуатационного локомотивного депо ст. Ш. узнал, что в баках прибывшего ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в ремонтное локомотивное
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Водяницкой А.Х. от (дата обезличена), Якимшин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах :
у с т а н о в и л: В ходе предварительного слушания по делу, назначенного для разрешения вопросов о расформировании коллегии присяжных заседателей в связи с выбытием ввиду прекращения судейских полномочий председательствующего по делу – судьи Тихоокеанского флотского военного суда Савушкина Д.П. и
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в они, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к подъездному пути ст, принадлежащему ОАО «», который
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края, указав, что 26.07.2010года он обратился в прокуратуру Приморского края с жалобой о нарушении его законных прав, однако по настоящее время ответ на жалобу ему не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что в период с ноября 2006 года по 30 июня 2007 года, совместно с 2 лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в
у с т а н о в и л : Прокуратов В.Б., согласно обвинительному заключению, в мае 2010 года, занимая должность сторожа звеносборочной базы Галичской дистанции пути Вологодского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД», вступив с Ш в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов
УСТАНОВИЛА: Камышов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры и мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что в августе 2010 года в прокуратуру и мировому судье им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ПДА по ч. 1
У С Т А Н О В И Л А : Заявитель Д.А.В. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой на действия (бездействие) начальника отделения СУ при УВД по Брянской области Сергеенко В.Д., где указал, что следователь Сергеенко В.Д., который расследует в отношении
У С Т А Н О В И Л А: 21 октября 2010 года адвокат Серегин В.В. обратился в суд в интересах С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, с жалобой, в которой просил признать следственные и процессуальные действия старшего следователя СЧ СУ при УВД по Калужской
УСТАНОВИЛ: органами следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за оставление в опасности малолетнего ребенка. Преступление совершено 28 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ( 5 эпизодов) и незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере.
установил: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в мошенничестве – хищении денег путем обмана из бюджета в крупном размере, (в трех преступлениях), а также в хищении денег путем обмана у С., Е. и К. с причинением потерпевшим значительного ущерба (в двух преступлениях).
УСТАНОВИЛА: признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества в сумме 520 рублей. Преступление совершено 22.07.2010г. в период с 16.00 до 16.20 в районе в с. Биробиджанского района ЕАО, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
