У С Т А Н О В И Л: Матвеев Э.В. совершил мошенничество, присвоения чужого имущества с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Гузь А.Д., Дзюба Н.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бельченко С.А. и Тараканов Е.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
УСТАНОВИЛ: Курбанова И.М. и Хаджибекову З.Ш. совершили вымогательство под угрозой применения насилия в отношении ФИО6 и ФИО1 при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: К. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г. Оренбурга на действия прокурора который по его заявлению отказал в возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении осуждённого А.
У С Т А Н О В И Л: Мерсиянцев В.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в отношении потерпевшей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Наточий Н.Н., Колодий В.В. и Духновский А.В. признаны виновными в том, что, в августе 2007г. в ст. Краснодарского края, организовались в устойчивую группу с целью совершения разбойных нападений на граждан и хищения их имущества.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в кухне , Ломанов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с подоконника тайно похитил серебряную цепочку стоимостью рублей и серебряный крест стоимостью рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя от 20.05.1998 года уголовное дело № …, возбужденное 20 марта 1998 года по ст. 171 ч.2 п. «б» в отношении Вороновой В.А., прекращено, в соответствии со ст.6 УПК РСФСР, вследствие изменения обстановки.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Лобановский Ю.Е. в защиту интересов обвиняемого Ч.С.С. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой на действия следователя Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Борисенко А.В. по уголовному делу № ....
установил: Кипкеев Л.М. присвоил денежные средства, вверенные ему и использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах: Кипкеев Л.М., согласно приказа УФССП по КЧР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника Отдела организации УПДС УФССП по КЧР, в соответствии с приказом
У С Т А Н О В И Л А: Осужденные признаны виновными в совершении в период с апреля по август 2009 года мошеннических действий с квалифицирующими признаками; покушений на мошеннические действия с квалифицирующими признаками; Клементьев Н.С. также в тайном хищении чужого имущества с причинением
У С Т А Н О В И Л: Лопаткин Д.В. совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
У С Т А Н О В И Л А: Тупиков А.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, и которыми причинен существенный вред.
установил: Органами предварительного расследования Б.Е.В. обвиняется в том, что она, занимая должность федеральной государственной гражданской службы отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска и являясь в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе частный обвинитель Б. ставит вопрос об отмене постановления суда и приговора мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Усматривает нарушение требований УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей и судом
УСТАНОВИЛ: 1. Базыкин К. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Рыбакову Б.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
установила: Органами дознания Богомолову В.Б. было предъявлено обвинение в том, что 12 февраля 2011 года в период с 08.00 ч. до 12.00 час. он, находясь на своем рабочем месте в производственном цехе ООО «...», расположенном по адресу -е тайно похитил никель в количестве 15 кг. 470 гр. общей
установила: осужденный Исангулов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства кокаин в особо крупном размере массой 225,5931 граммов, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства каннабис(марихуана) в крупном размере массой 6,6872 граммов, совершенных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые Колосков В.С. и Гаджиев Г.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабельной продукции, принадлежащей Мегионскому филиалу ЗАО «СК «Славнефтьстрой», после чего в тот же день,
