У С Т А Н О В И Л А: Синяшин В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере; оправдан по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере.
установила: Органами дознания Богомолову В.Б. было предъявлено обвинение в том, что 12 февраля 2011 года в период с 08.00 ч. до 12.00 час. он, находясь на своем рабочем месте в производственном цехе ООО «...», расположенном по адресу -е тайно похитил никель в количестве 15 кг. 470 гр. общей
у с т а н о в и л : Смага Г.П. обвиняется частным обвинителем ЧАА в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на личном приеме у заместителя начальника по
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Зубкова Е.В. предварительным следствием обвинялась в том, что в период времени с 07.11.2008 по 21.01.2009, совершила ряд хищений имущества ООО Компания «Подряд», т.е. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился адвокат Трифонов В.В. в интересах ООО «Олимп» на действия ст.инспектора ОБПРР и ИАЗ по обслуживанию территории Ленинского АО отдела БППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Омску М-ва И.А. по факту незаконного проведения осмотра в помещении ООО «Олимп»
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые Колосков В.С. и Гаджиев Г.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабельной продукции, принадлежащей Мегионскому филиалу ЗАО «СК «Славнефтьстрой», после чего в тот же день,
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дробенко В.И. был оправдан по ч 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Евкова А.В. признана виновной и осуждена за убийство М., то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А : Бахатти М.А. органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела подозреваемому Бахатти М.А. в качестве переводчика был привлечен Х. Э., владеющий языком урду.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сухаренко Л.Н., действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, похитила путем обмана имущество Б., причинив ей значительный ущерб, а кроме того покушалась путем обмана совершить хищение имущества К., Т. и Н.
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.К. органами предварительного следствия обвиняется вкоммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за соверше_ние действий в интересах дающею в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.07.2008 Тимофеев А.А. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия и осужден по п."Г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л : Стадниченко С.В, являясь начальником центра морских тренажеров Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морская государственная академия им.ФИО6» Каспийский филиал, расположенного по ... ... ..., имея умысел на
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Красноперова Л.П. совершила шесть умышленных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи от 16 ноября 2010 года Подойников Д.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначено
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Свистунов Н.Ю. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при
У С Т А Н О В И Л А: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУМ Запорожского ТПМ ОВД по Темрюкскому району Ш. от 5 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просила указанное постановление признать незаконным и необоснованным, мотивируя тем,
У с т а н о в и л : Тростянский В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Директор Муниципального общеобразовательного учреждения "даные обезличены " И обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий дознавателя С, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что имеются достаточные основания и поводы для
У С Т А Н О В И Л: Асланова Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения:
У С Т А Н О В И Л: совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения: Так она-, являясь, на основании приказа начальника Московского межрайонного почтамта № (далее ММП №) №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, оператором связи 1 класса отделения
УСТАНОВИЛА: Судом Дубровкин И.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества; в совершении 4 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении 7 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений
установил: в надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. ссылается на то, что позиция судьи, изложенная в частном постановлении, не основана на требованиях закона. Судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 9 марта 2011 года при рассмотрении
