У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Курбанова Г.З. обвиняется в том, что 01 июня 2009 года, в , с целью совершения мошенничества - хищения чужого имущества, обратилась к нотариусу Рутульского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 о выдачи ей доверенности на снятие денег с лицевого счета
у с т а н о в и л а : Уголовное дело по обвинению Ахмедова С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим, согласно постановлению, основаниям.
УСТАНОВИЛ: Тедорадзе А.С., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Васильев Ф. Н. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им 9 ноября 2010 года в торговом зале магазина «********», расположенного в доме № ... по улице .......... города .......... при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Ваулина Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Оставляя без удовлетворения жалобу Гв. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2010г., суд сослался на то, что при проведении проверки по поступившему заявлению Гв. и принятии по результатам проверки
установил: Юрковец А.А. совершил хулиганские действия по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, а также надругательство над флагом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка от *дата* ***О.о.О*** оправдан по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хоришман А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и согласно Указов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. совершил преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах. ДАТА примерно в 22 часа ФИО1, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕС, где проживал со своей сожительницей ФИО4 и двумя ее несовершеннолетними детьми ФИО6, 1998 года
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Мурашкин И.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом из газопровода. Преступление совершено в (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Напшивалов Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и согласно Указов
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бахвалов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и
УСТАНОВИЛА: 15 января 2011 года Железнодорожным МСО г.Рязани СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Кукулина Л.В., Родкин А.В., Елисеев А.А., Коптелова С.В., Малофеев Д.Е., Рузлева О.В., Соловьев С.К., Трофимов Р.И. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года Дулевская М.В. работала в должности оператора-кассира пятого разряда на АЗК .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... В соответствии с возложенными на Дулевскую М.В. трудовым договором обязанностями
У с т а н о в и л а: Приговором суда Исраилов А.Х.,признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-смеси,в состав которой входит героин (диацетилморфин),общей массой989,280граммов, в особо крупном размере,совершенное в ноябре2008года в (адрес обезличен) и
УСТАНОВИЛА: Долинов А.Б. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении А., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также угрозу убийством в отношении А. и Б., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Кюреган Т.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Шестерова Е.А. совершил хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( всего 11 преступлений), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению Быков О.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 2 марта 2010 года, протокол задержания от 27 февраля 2010 года и протокол личного
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд с ходатайством о продлении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь сослался на то, что 30.12.2010. уголовное дело по его обвинению было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования, срок которого заканчивается
