УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года Лукьянова была признана виновной в том, что 03 марта 2010 года в служебном кабинете юридического отдела ООО ...» ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
У С Т А Н О В И Л: Егорова С.М., являясь консультантом кредитно-кассового офиса ООО находясь ***2009г. в дневное время на своём рабочем месте в магазине принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью расположенном ... в г. Рубцовске, за своим служебным столом для оформления кредитов
установила: Медведев Д.Р. признан виновным в тайном хищении с незаконным проникновением в жилище и причинении значительного материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ имущества А.Н. на сумму рублей, имущества Ф.Н. на сумму рублей; в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 на сумму рублей; в период с 1 по
УСТАНОВИЛА: Осужденный Лукашин С.И. направил в Дзержинский городской суд Нижегородской области возражения на отзыв представителя УВД по по гражданскому делу №2-№.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 13 ноября 2010 года Афанасьеву А.Д. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Кондрашову Т.А. по ч.1 ст.129 УК РФ, и разъяснено право на обращение с данным заявлением в
УСТАНОВИЛА: 01.09.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского округа г.Омска Заборовский Ю.А. признан виновным и осужден за совершение восьми преступлений, связанных со злостным неисполнением служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда,
У С Т А Н О В И Л: Сердюкова Н.В. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Шатский Г. Г., являясь руководителем организации ООО ТКФ «», в соучастии и по сговору с неустановленным лицом, являющимся сотрудником АФ ОАО «», получил кредит в сумме млн. рублей путем предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «» заведомо ложных сведений о хозяйственном
у с т а н о в и л : Меньших В.В. признан виновным в совершении 28.03.2010г. разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ДАТА г. в период с 10 час. до 12 час., Чефранов Е. А. находясь в помещении бытовой НОМЕР на территории ООО по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.
У С Т А Н О В И Л: ДАТА г. в период с 10 час. до 12 час., Чефранов Е. А. находясь в помещении бытовой НОМЕР на территории ООО по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.
УСТАНОВИЛ: В Калининский районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении Усмановой Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л а : Сергиенко Д.В. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, в покушении и в трех кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 18.10.2010 года Мухамедзянов Э.А. обратился в Центральный районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия прокуратуры ЦОА г. Омска и государственного обвинителя Ф. М.И. незаконными и необоснованными, указывая на следующие
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Солодовников А.В. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, один из которых в крупном размере, а также за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенные в г. Р. при изложенных в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Соловинскому Д.А. и Жданову А.А. предъявлено обвинение в том, что Соловинский Д.А., 11 октября 2010 года около 03 часов 50 минут, находясь в помещении лотерейного клуба, расположенного в торговых рекламных рядах на пересечении и , возле МОУ
УСТАНОВИЛА: 03.11.2010 года в Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Добровольского Е.Ю., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Нижанковская Л.В. обратилась в <.......> суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия (бездействия) старшего следователя <.......> при прокуратуре РФ по Иркутской области Шарыпова А.А. при рассмотрении
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Рыхлицкий И.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Установил: Органами следствия Шошин С.Н. обвиняется в том, что, будучи избранным собранием уполномоченных представителей садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления СНТ расположенного на территории , используя своё служебное положение и являясь
УСТАНОВИЛ: Мешков Р.В., согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности менеджера ООО расположенного по адресу: являясь материально-ответственным лицом согласно вышеуказанному договору, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества
установила: Фазлов Р.Ш. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление совершено Фазловым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в , ввиду исполнения им заключенного между П. и ООО консалтингового договора по оказанию услуг по
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Чумак Н.И. просит о смягчении назначенного наказания, а именно о замене колонии общего режима на колонию поселения, указывая на то, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
