У С Т А Н О В И Л А : А. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие сотрудников ОМ-5 г. Омска Николаева А.Ю. и Власова С.В., которые по его мнению, не предприняли мер по отысканию похищенного у него автомобиля; имущества, находящегося в автомобиле. Не приняли мер по изъятию у М.
УСТАНОВИЛ: Бухтояров А.В. Дата обезличена года, в дневное время, находясь ... расположенном по адресу: ..., ..., Номер обезличен, являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – исполняющим обязанности ... на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, и
У С Т А Н О В И Л А : П-в В.М. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, работая на основании трудового договора № 101 от 02 июня 2003 года техническим директором ЗАО «Омскмебль» (ЗАО «Комфорт», мебельная фабрика №2, с 03.10.2005 переименовано в ЗАО «Омскмебель»), расположенного
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Шамсутдинова С.А. обвиняется в применении 29 мая 2008 года насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО3, в связи с исполнением ею своих
УСТАНОВИЛ: Кадина согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она дважды совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступление
УСТАНОВИЛ: Якубик согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступление совершено
УСТАНОВИЛ: Волков А.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Плохих В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского мунципального района от ДД.ММ.ГГГГ Кашников В.Ю. был признан виновным в истязании потерпевшей Хисамутдиновой Л.М., т. е. причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными
установил: согласно приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года Сериков А.П. и Анопов С.Д. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора от 1* апреля 20** года П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1, имея умысел на использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушение работы ЭВМ, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2010 удовлетворена жалоба адвоката Неустроева В.Н. в интересах ООООИ «Д» на постановление о прекращении уголовного дела № 1012 от 25.11.2008, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела
у с т а н о в и л: Несовершеннолетнему ПВА было предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 23 часов 00 минут в ........., ПВА, находясь в подъезде ... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,
установил: Постановлением суда Синникову Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 30.08.1999 г. и от 28.02.2003 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным Законом от 8.12.2003 г. и Федеральным законом от 29.06. 2009 г., на том основании,
УСТАНОВИЛ: Барсикян А.С. организовала растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, в составе группы лиц по предварительному сговору.
установила: Д-в В.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ от 26.10.2009 г., вынесенное следователем СО по КАО г. Омска СУ СК
УСТАНОВИЛА: Седанова А.С. и Бадоев К.А. признаны виновными в соучастии в открытом хищении чужого имущества в крупном размере в виде пособничества. Дряев В.Н. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Бандурова Е.С. и Габеев М.Э. признаны виновными в покушении на незаконные пересылку и сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведённые до конца по независящим от них обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: БЮА в порядке ст.ст. 138, 399 УПК РФ обратился в мировой суд с заявлением о восстановлении его прав как реабилитированного лица, вызванных нарушением ст. 5 Всеобщей декларации прав человека.
установила: Я.А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, героина, массой не менее 49,955 гр., совершенное в период времени с 20 июля 2009 года по 21 июля 2009 года в Ленинском районе г. Челябинска при
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования Б-в А.Б. обвинялся в двух эпизодах мошенничества, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ПИФ обвиняется в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, имевших место в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: В зная, что серебро согласно ст. 1 Федерального закона РФ 26.03.1998 г. за № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», является драгоценным металлом, в нарушении требований ст. 22 Федерального Закона РФ от ст. 22 Федерального закона РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О
