У С Т А Н О В И Л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2010 года подсудимый Кузнецов А.А. оправдан по ч.3 ст.303 УК РФ. Органами предварительного следствия Кузнецов А.А. обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих
установила: Ш.С.Ю. признан виновным в покушении на тайное хищение (кражу) чужого имущества, принадлежащего ООО «Адидас» на сумму 3050 рублей, совершенном в г. Челябинске 12 августа 2009 года.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Постернак ... обвиняется в совершении преступления. предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, т.е. в умышленном причинении в ночь на Дата обезличена года в помещении квартиры по ...... тяжкого вреда здоровью Л. и М., повлекшего по неосторожности их
У с т а н о в и л : Х совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так, он, Х, Дата г. примерно в 15-00 час., находясь в продуктовом магазине на пересечении улиц Калинина и Мусова в ..., заведомо зная, что 2 бутылки со
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Харченко обвиняется в том, что 07 мая 2008 г. он, находясь в кафе « расположенном по адресу: , познакомившись с ФИО5 и увидев у неё сотовыё телефон «Самсунг 600», решил похитить его. Увидев, что ФИО5, будучи нетрезвой, уснула за столиком,
у с т а н о в и л: Подозреваемый Панфилов в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в 35 гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя Шагжитарова А.М., связанные с отложением 1 марта 2010 года проведения следственных действий – очной
у с т а н о в и л: Подозреваемый Панфилов в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в 35 гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя Шагжитарова А.М., связанные с отложением 1 марта 2010 года проведения следственных действий – очной
УСТАНОВИЛА: Согласно обвинительному заключению Д-в Е.А., Ш-в М.А. обвиняется оба в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 марта 2010 года А*** признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,638 г, что относится к крупному размеру, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 17 марта 2011 года Старков Ю.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием
У С Т А Н О В И Л: Закатин К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так он, 20 февраля 2010 г., в 01 час 20 мин., был задержан сотрудниками милиции по адресу: , после чего доставлен в ОВД по району «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы, расположенное по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Петров Д.Ю. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском (гражданин Кыргызской Республики, временно проживавший в г. Казани Республики Татарстан), создали преступное сообщество с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений,
у с т а н о в и л: В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т.. представил суду заявление с просьбой прекратить в отношении Кожевникова А.М. уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием Кожевниковым А.М. ему вреда.
У С Т А Н О В И Л: Попов Р.В. в период с 01.07.2009 года по 18.08.2009 года, являясь на основании приказа б\н от 01.07.2009 года, трудового договора б\н от 01.07.2009 года менеджером отдела продаж ООО «Преемник», и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности б\н от
УСТАНОВИЛ: Шакиров В.Г. обвиняется органами следствия в том, что дважды совершил незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Николаев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Пашаев В.Ш. обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установила: М-в А.В. признан виновным и осужден за пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, а также за пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, лицом с использованием своего
УСТАНОВИЛ: 9 апреля 2009 года дознавателем по особо важным делам отделения дознания Пензенской таможни майора таможенной службы К. возбуждено уголовное дело по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенного с обманным использованием документов и сопряженного с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем, зная о том, что в соответствии со ст. 17 п. 47 Федерального закона Российской Федерации Номер обезличен «О лицензировании отдельных видов деятельности», для осуществления фармацевтической деятельности необходимо оформлять
