УСТАНОВИЛА: Трусов признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного группы УР отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по Тахтамукайскому районуФИО7 по материалам проверки КУСП № от 31.07.2023 о передаче сообщения о преступлении по
установил: Постановление мотивировано тем, что постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено в пределах полномочий следователя. При проведении проверки следователем выполнена совокупность процессуальных действий, касающихся
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 13 мая 2022 года Арсанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
установил: Органами предварительного следствия <ФИО1 обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. при следующих обстоятельствах:
установил: 21 февраля 2023 г. в Заволжский районный суд г. Твери поступила жалоба адвоката Рыбка П.Б., поданная в порядке статьи 125 УПК РФ в защиту интересов Бояринцева М.Б. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области
установил: Защиту подсудимого Мороз Ю.А. при рассмотрении уголовного дела в Хорольском районном суде Приморского края осуществлял по назначению адвокат Аргунова Д.А.
у с т а н о в и л : по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года Мадаев Ш.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя Григоров В.П., действующий в интересах заявителя 1., обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностного лица, проводящего проверку сообщения о преступлении,
УСТАНОВИЛ: приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 марта 2023 года Николаян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Жаркова Ю.А. признана виновной в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.
установил: Одновременно с постановлением приговора судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора Свердловского района г. Иркутска Киливника Р.В. на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные его заместителем Жагло А.В. и помощником Россовой К.И. по уголовному
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя по особо важным делам СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области Г., который 10 августа 2023 года в зале судебного заседания Старооскольского городского суда
установил: органом предварительного следствия Ковалев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) уголовное дело в отношении Ковалева Александра Станиславовича,
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Малыгин В.Н. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с Ш.А.В. процессуальных издержек. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного
у с т а н о в и л: Мороз Р.А. осужден за посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>Николаев А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Гущина И.А. признана виновной в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2001 года следователем Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края по факту убийства Г. АП, совершенного в дневное время 29 октября 2001 года в <адрес>, труп которого, был обнаружен на месте преступления с огнестрельным ранением брюшной полости слева, было
установил: по приговору суда Олехов А.В. признан виновным в 213 тайных хищений чужого имущества, а так же в 5 покушениях на тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2023 года разрешено производство следственных действий, а именно: допроса в качестве свидетеля, очных ставок с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу ........, запланированных с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО5 В.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СЧ СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1:
установил: согласно приговору Михалев А.А. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, из личной заинтересованности, полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 04.10.2023 Бурлин В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с
