УСТАНОВИЛ: Валявин А.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.Н. органом дознания обвиняется в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено в период времени с 14 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года Хрипунков Евгений Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимый:
УСТАНОВИЛ: Имайкин Д.В. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
установил: *** СО ОМВД по *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии органов предварительного расследования неустановленными лицами, занимавшими руководящие должности в ******, совершено хищение поступавших в качестве материальной помощи
У С Т А Н О В И Л: органом расследования Абрамов А.Ю. обвинялся в том, что в период с 13 октября 2021 г. по 18 ноября 2021 г., совершил неправомерный сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» ИНН № (далее по тексту – ООО «ТЛК»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Носков М.В. осужден <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч.2 ст. 273, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Терпигорев Е.Г. обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, неучтённых приговором Якутского городского суда от 19 августа 2022 года.
у с т а н о в и л: По приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года Нарядова Д.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, несудимая,
УСТАНОВИЛ: Новикова признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «<...>» <...>, вверенных ей, с использованием своего служебного положения, в результате которого данному муниципальному образованию причинён ущерб на
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник прокурора г. Абакана Соломон Н.П. считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда
установил: осуждённый Клюквин А.В., отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Орищенко Д.В., Кулинича В.Р. поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
установила: приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2023 года Андронов Игорь Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
у с т а н о в и л: постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 сентября 2023 года Козлову А.С., <данные изъяты>, судимому: 1) 13.03.2019 Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшей ...........6, в интересах заявителя ...........1 Д.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление старшего следователя первого отдела СУ СКР по Краснодарскому краю ...........7 от 09 августа 2023 года по ходатайству
установил: постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2023 года признано законным производство обыска без судебного решения в жилище по <адрес изъят> по уголовному делу № 12301250033001208.
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело возбуждено <данные изъяты> следственным отделом по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета по <данные изъяты> в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: постановлением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2023 года Киикову Р.Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство защитника Болтуновой Ж.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в отношении Кочева В.Е.,
У С Т А Н О В И Л : Установлено, что <данные изъяты>СЕЮ было подано заявление в МУ МВД России «Власиха», в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, путем мошенничества завладевшее её денежными средствами в размере 3 000 000 рублей. Её заявление было зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело в отношении Григоряна Г.Г., обвинявшегося по ч.2 ст.216 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФЫ – в связи с примирением с потерпевшей стороной.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился следователь по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>След. с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее свидетелю Ф.В.В., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак
