УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Избербашского городского суда РД от 4 июля 2023 года жалоба адвоката ФИО8, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО7, о признании незаконными действий сотрудников ФИО9 и ФИО10, выразившихся в недопуске адвоката ФИО13 к участию в ОРМ «обследование зданий,
у с т а н о в и л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года по материалу в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей, частично удовлетворено заявление адвоката Игнатова В.В. о выплате вознаграждения адвокату за защиту интересов обвиняемого в
УСТАНОВИЛА: Забродину А.И. предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: воздушного компрессора фирмы HAILEA, модели АСО-009Е, стоимостью 8 150 рублей, принадлежащего МУП «Первомайское жилищно-коммунальное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимавшая в период с 05.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (далее - МУП «Теплоэнерго») (номер) от 05.03.2010 должность главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго», действуя группой лиц по предварительному
установил: ФИО5 совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах. В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГФИО5, используя свой смартфон марки «Redmi», вступил с неустановленным лицом в диалог через мессенджер «WhatsApp». В ходе диалога ФИО5 договорился с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч.4 ст.33 ч.2 ст.285 УК
УСТАНОВИЛ: согласно обвинительному акту, органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
у с т а н о в и л : по постановлению Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о возобновлении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, отмене постановления от 24 марта 2008 года о
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у ФИО в сумме 100 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется: в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
установил: П.И.А. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
установила: приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2015 года ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установила: Б.Д.Г. признан виновным в использовании им, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в двух злостных уклонениях гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенных в Московской области в период времени и при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении преступления против государственной власти, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящим за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законным интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору К.И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при
у с т а н о в и л: Для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, каждый из которых обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, п.«а» ч.3 ст.174.1, ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: ФИО2 и ФИО1 каждый признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступило уведомление начальника отделения СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» К.С. о производстве 17 июля 2023 года обыска в жилище подозреваемого И.А., по адресу: ХМАО - Югра (адрес), по уголовному делу (номер).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
У С Т А Н О В И Л: 3 сентября 2022 года следователем <адрес изъят> возбуждено уголовное дело в отношении Ш. и иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия к данному уголовному делу было присоединено уголовное дело,
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска от 2 мая 2023 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
