установил: ФИО1 осуждён по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 31 января 2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ.
установил: приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2023 года военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО1, проходящий военную службу по призыву с 21 ноября 2022 года,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00
установил: постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2023 года признано законным наложение ареста на имущество в условиях, не терпящих отлагательств, в виде запрета права распоряжения на объекты недвижимости: квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2023 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило ходатайство ...........13. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения от 29 сентября 2022 года, в котором заявитель указал, что он оспаривает решения суда, касающиеся обсуждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07 марта 2022 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 10 июля 2023 года в Некрасовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кацко В.Н. в интересах ...........2 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК в части вынесения постановлении от 20 июня 2023 года о розыске подозреваемого ...........2
у с т а н о в и л: По приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2023 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: заявитель – адвокат Гениятов Р.Н., действующий в интересах заинтересованного лица - ФИО4, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконным и необоснованным протокол задержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 28.03.2023 г.; признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам уголовного дела 22.06.2023 следователем Соедователь А вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ. Данное постановление объявлено ФИО1 22.06.2023 в присутствии защитника по
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение электронных денежных средств с карточного банковского счета, открытого на имя ранее знакомой ФИО3 в Акционерном обществе «Тинькофф банк», с причинением ей значительного ущерба на сумму 188 550 рублей.
установила: ФИО2 с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из
установил: В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО2 Р.И. и ФИО9 просят отменить постановление суда по мотиву его незаконности и необоснованности, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указав на то, что уголовное дело судом возвращено прокурору по не
установил: постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2023 года признано законным наложение ареста в условиях, не терпящих отлагательств, на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, участок 28/71, с кадастровым номером 47:07:1301138:54; здание по
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
установил: постановлением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: 21 июня 2023 года руководителем следственного управления СК РФ по Орловской области ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, в том числе в отношении адвоката ФИО2 и других неустановленных лиц.
установила: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, работающий, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: ...........4, действующая на основании доверенности в интересах ...........6, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО по Центральному району г.Сочи СУ СК России по КК ...........5
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........8 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление дознавателя – УУП ОМВД России по .......................3 от .......... о передаче материалов по подсудности мировому судье 154-го судебного участка
