У С Т А Н О В И Л : Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 июля 2022 года в отношении Макаров А.Я. осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; этим же приговором решен
установил Согласно приговору, Малков С.А. признан виновным в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: приговором суда Фалалеев В.В. осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и
у с т а н о в и л а: по приговору Куманцов М.М. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные
У С Т А Н О В И Л: Ильченко О.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: судом первой инстанции Пешнин А.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Как установлено судом, Пешнин А.В. в течение <дата> в границах лесосеки
установил: органами предварительного расследования в форме дознания Магомедов Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть в умышленном причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверия в крупном размере в бездоговорном потреблении
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лутковский М.В., действуя в интересах Потерпевший №1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МО МВД России «Дальнереченский» о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по заявлению Потерпевший №1 о совершении хищения
у с т а н о в и л: 5 сентября 2023 г. адвокат Алиева М.А., действующая в интересах Саадуевой З.К., обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2023 года Кондратьева О.Г. оправдана в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по
установил: органами предварительного расследования Косенкова В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косенкова В.А., являясь должностным лицом, единоличным исполнительным органом учреждения - заведующей МБДОУ «Детский сад №», осуществляла свои полномочия на постоянной основе и, согласно
УСТАНОВИЛ: Демченко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: В период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года Широков А.В. и Мошкин В.А., отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область,
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда города Иваново находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
установила: Приговором Эльбрусского районного суда КБР от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.
установил: приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года Кузьмина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Суслов признан виновным и осужден за фальсификацию (трижды) доказательств по уголовным делам в 2019 – 2020 годах в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года Панфилов А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Аненков ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Радченко Л.В, обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия органа предварительного расследования (дознания) – дознавателя УУП и ОУУП и ПДН ПП (............) ОП УВД по ............) ...........5, выразившегося в
у с т а н о в и л: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года Фирсова Ю.П. осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного Голованова С.П. по назначению суда осуществлял адвокат Мутовин И.С., который обратился заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4718 рублей за два дня участия в суде апелляционной инстанции 6 и 9 октября 2023 года.
