установил: ФИО1 осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Туруханского районного суда от 18.03.2009г. ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до 22.03.2009г.
у с т а н о в и л: 14 августа 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 по делу частного обвинения ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 15.11.2012 по 26.04.2018, находясь в г. Златоусте Челябинской области и являясь директором коммерческой организации Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», осуществляющего
установила: 5 февраля 2021 года старшим следователем СО по г.Элиста СУ СК РФ по РК ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
установил: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26 сентября 2020 года, около 08 часов 55 минут, находясь напротив входа в ТЦ «Сакта», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, поднял, ранее утерянную ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, эмитированную на имя потерпевшей Потерпевший
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 осуждена за хищение денежных средства, принадлежащих ФИО1, вверенных виновной; за хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, вверенных виновной; за хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО3; за хищение путем злоупотребления доверием
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 30.10.2020 года ФИО1 осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 февраля 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя и в отношении ФИО2<дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения, также обвиняется в нарушении тайны
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель К обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выразил несогласие с ответом заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. от <...>№ <...>, полагая о его незаконности.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Ставрополя от 10.12.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО4 совершила при следующих обстоятельствах: ФИО4, обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими лично входить в доверие к гражданам, действуя умышленно из корыстных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее января 2019 года, в точно неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Немана Калининградской области Матвеева Н.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Оспаривая выводы суда, указывает, что законных оснований к возврату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. Преступление совершено в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Виновность подсудимого ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3, ФИО4, Поповских С.Ю. обвиняются в том, что в период с июля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, по 21 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенной по адресу: (место расположения обезличено) тайно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, с целью получения для указанной воинской части материальной выгоды в виде строительных материалов и принтеров, за обеспечение которыми он отвечал по службе, согласился оказать содействие задержанному сотрудниками полиции знакомому
