УСТАНОВИЛ: вину Полищук А.В. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием ею своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместитель Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вывод об отсутствии состава
у с т а н о в и л : Артёмченко А.Г. осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самадова М.С., находясь на территории Республики <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение в значительном, крупном и особо крупном размере, осознавая общественную опасность
у с т а н о в и л: Михалёв А.В. и Пузиков А.И. обвиняются органами предварительного следствия в том, что 09 июня 2020 года у Михалёва А.В., находившегося в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно
установил: Приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Борзунов И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 06 минут, находясь в камере № режимного корпуса № Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № УФСИН
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Колесников А.В., являясь участником поискового отряда «Отечество» в неустановленное время и в неустановленном месте - не позднее 2010 года, в ходе проведения раскопок в <....>, в нарушение ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., ст. 9 ФЗ № 4292-1 «Об
установил: Никитенко М.Е. совершила мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: 10 февраля 2021 года заявитель Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ОМВД по Кировскому району г. Томска, обязать исправить допущенные нарушения, указав, что 15 ноября 2020 года отправила в ОМВД России по Кировскому
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Б просил отменить постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.04.2021 г. как незаконное, а жалобу передать на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении постановления судом подменена суть обращения, так как он обжаловал не
установил: Типанов Г.А. признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
У С Т А Н О В И Л: Фазулин Р.Х., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил денежные средства за совершение действий (бездействие) в силу своего должностного положения в интересах дающего в особо крупном размере, если это сопряжено с вымогательством предмета
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Деревянчука А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ возвращено прокурору г.Новочеркасска Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: адвокат Аванесян А.В. в интересах потерпевшего Р.А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя. Просил признать незаконными и необоснованными, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам, затрудняющим доступ к
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.05.2021 ФИО1 возвращено заявление о направлении уголовного дела № в орган дознания для его прекращения.
Установил: Ромашка К.В., являясь на основании распоряжения первого заместителя главы Администрации города Донецка К.Р.В.. № ... от ... «О приеме на работу Ромашка К.В.», директором Муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области «Исток», т.е. должностным лицом, выполняющим
у с т а н о в и л : В суд поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махмудова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2020 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ по факту того, что Лебедев М.А., в период времени с 12 августа 2019 года по 26 мая 2020 года, являясь генеральным директором ООО
установил: Органами предварительного следствия Кокорев А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Доронин Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат К.Э.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного Толочко В.В. от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
у с т а н о в и л а: согласно обвинительному заключению Гупалов Ф.П., Медведев Е.С. и Заикин П.Б. обвинялись в том, что, являясь участниками кулацко-террористической группы, подготавливали совершение ряда террористических актов и проводили на селе антисоветскую агитацию. При проведении арестов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.М. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 декабря 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:
