установила: в кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, указывает, что без
установил: в Могочинский районный суд на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Вейсова Д.С. по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе осужденного Вейсова Д.С. на приговор Мирового судьи судебного участка № Могочинского
установил: адвокаты обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 23.11.2020 о переквалификации уголовного дела в отношении С. с ч.2 ст.143 УК РФ на ч.2 ст.216 УК РФ; обязать устранить допущенные нарушения.
установил: <дата> СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в отношении директора <...>А.Д. по факту преднамеренного неисполнения путем обмана договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Ч. возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Арутюнов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>датаНацвин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений
у с т а н о в и л а: по постановлению Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2020 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л: Качаева Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года, бывший военнослужащий войсковой части <данные изъяты><звание>
УСТАНОВИЛ: Садыков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 У РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, Марфин Н.С., находясь возле первого подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с земли напротив первого подъезда вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший, сотовый телефон марки
установил: 31 марта 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2020 г. Овчинников А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Холодов А. Н. обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника СУ МУ МВД России «Одинцовское», следователя СУ МУ МВД России «Одинцовское» Зеленцовой Е.А., выразившееся в
У С Т А Н О В И Л : Органом следствия Бахмисов М.И. обвиняется в том, что: В достоверно неустановленное следствием время, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бахмисов М.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомыми
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Кулешов А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в значительном размере при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в 2015 году неустановленными лицами приобретения путем обмана права на имущество,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сладких М.В. в интересах Фатеева В.И. обратился в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по *** выразившееся в не уведомлении Фатеева В.И. о возбуждении уголовного дела, о продлении срока предварительного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Дом Авто» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №
у с т а н о в и л: Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цухаев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания
УСТАНОВИЛ: Постинцев Р.С. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, государственным обвинителем помощником Боготольского межрайпрокурора ФИО20 в судебном заседании заявлено ходатайство о переквалификации действий Постинцева
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется совершение двух эпизодов запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть два умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 29.04.2021 года по заявления адвоката Германозашвили В.В. об оплате вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек, связанных с защитой интересов осужденного Огурцова С.В. по
установил: органами предварительного расследования О. обвиняется воткрытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
