У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением судьи Заельцовского района г.Новосибирска от 6 ноября 2020г. прекращено производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску при рассмотрении его заявления о преступлении, в том числе
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Филиала по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Ограничение свободы, назначенное приговором мирового судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом в отношении которого, на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за нанесение побоев ФИО и угрозу ей убийством, имевших место /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2021 года следователем 2 отделения следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю ФИО1 на основании материалов оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю и рапорту об обнаружении признаков преступления в отношении Ж. Е.А. было возбуждено
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от 24 декабря 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено за назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат,
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, а именно в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе на указанное постановление суда первой инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшей просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, «восстановить и продлить срок привлечения к
УСТАНОВИЛ: по обжалуемому постановлению апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Приуральского района Демагина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 29
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, Намазова, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Карих и Намазовой возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку предъявленное Намазову обвинение не содержит указания на совершение им каких-либо
У С Т А Н О В ИЛ: Органом дознания, ФИО1 обвинялся в том, что 05.11.2020 примерно в 18 часов находясь в акватории реки Кизань Никитинского банка вблизи <адрес>, где не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства
установил: Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он ... г. в 20 часов 05 минут, находясь возле <...> по пер.Дальний в <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного под
У С Т А Н О В И Л А: Спевак признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного в ................. при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л : подсудимый ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2020 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушанья в части отказа в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 7 июля 2020 года, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.228. 1 УК РФ (семь преступлений), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, 24 ноября 2020 года в Норильский городской суд Красноярского края, вместе с материалами уголовного дела поступило согласованное с Норильским транспортным прокурором постановление дознавателя группы дознания Таймырского ЛО МВД России -
УСТАНОВИЛ: Пинте В.В., ФИО3, ФИО4, Гамов И.Н., Березнюк Р.Б. осуждены за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 171УК РФ, за незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в тех случаях, когда такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Варгашинский» <...> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Балковой Н.А. просит приговор суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда К, его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, ранее не судимый,
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ФИО1 как генеральным директором ООО «Виктория-Лайв»
