у с т а н о в и л: 17 ноября 2020 года в Белогорский районный суд Республики Крым поступила жалоба представителя ФИО4 – ФИО6, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, на постановление старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО5 о возбуждении уголовного дела в
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью личного материального обогащения, владея информацией о фактической стоимости товаров – пневматических шин для легковых и грузовых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении государственной награды Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг года у ФИО1, находящегося в <адрес> РТ из корыстных побуждений с целью незаконной наживы возник
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30–ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного слушания защитником подсудимого – адвокатом НикольскимИ.Л. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Соколов В.И. в интересах обвиняемой ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в ее обоснование, что в производстве СО ОП № УМВД РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 21.02.2020г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, по части 2 статьи 1657 УК РФ, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.01.2021,заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу удовлетворено частично, взыскано в пользу Потерпевший №1 расходы на
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении 1 февраля 2020 года в период с 1 до 4 часов у дома <адрес> по ул. Новая в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области тяжкого вреда здоровью М., опасного
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.О.И. в лице адвоката Добежиной О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставила вопрос о признании незаконным бездействия оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес изъят>С. по ходатайству о выдаче копии принятого решения
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело в отношении ФИО1, оправданной приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы, с принесенной апелляционной жалобой представителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинивший особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в непринятии мер по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении 24 человек, которые написали в отношении нее
У С Т А Н О В И Л : в производстве СУ СК России по Томской области находится уголовное дело № 11802690021000079, возбужденное 12.11.2018 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ.
установила: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Б.Т.С., А.А.С., У.Р.Н., К.А.С. и К.А.У. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом суд вынес частное постановление в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО2, руководителя следственного отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом в отношении которого, на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен
установила: постановлением судьи Заельцовского района г.Новосибирска от 6 ноября 2020г. прекращено производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску при рассмотрении его заявления о преступлении, в том числе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, 08.06.2020 в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении банковскую карту «Халва» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Филиала по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Ограничение свободы, назначенное приговором мирового судьи
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления в городе Магадане, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид
