У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кяжкина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Саровский городской суд ...****.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе представитель заявителя К просит постановление суда отменить, и вынести новое решение об удовлетворении жалобы. Приводя содержание жалобы, адресованной суду 1-й инстанции, отмечает, что Ч состоит в реестре изготовителей государственных регистрационных
УСТАНОВИЛ: Московский А.Г. осужден за производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, совершенные в период с 01 декабря 2018 года до 16 октября 2019 года в г. Красноярске при
установила: Аверин И.О. признан виновным в двух кражах имущества <данные изъяты> 2 ноября 2019 года с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 120500 рублей,
У С Т А Н О В И Л: 2 сентября 2019г. Начальник отделения СО ...А.И.Т.. обратился в суд с постановлениями о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Миленького Э.В. и Шариповой
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователей <адрес изъят>ФИО12, ФИО29 и других в ходе проведения обыска на рабочем месте адвоката ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, имевших место 12
установил: в Могочинский районный суд на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Вейсова Д.С. по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе осужденного Вейсова Д.С. на приговор Мирового судьи судебного участка № Могочинского
установила: в кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, указывает, что без
установил: <дата> СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в отношении директора <...>А.Д. по факту преднамеренного неисполнения путем обмана договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: Мамонтов Д.В. обвиняется в незаконном сбыте психотропных веществ, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т., представляющий по доверенности интересы потерпевшего А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: отменить постановление следователя Невешкина Н.А. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от 10 марта 2021 года; признать
установила: приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 августа 2020 года Петренко Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
установила: приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года, Коротков Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый 26 июня 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ
установил: <дата> СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в отношении директора <...>ФИО4, по факту преднамеренного неисполнения путем обмана договорных обязательств в сфере предпринимательской
у с т а н о в и л а: по постановлению Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2020 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ: Арутюнов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимые Военоровский А.В. и Махова (Цветкова) Н.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что подсудимый Военоровский А.В. в период времени вплоть до
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что Алирзаев С.М. обвинялся в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ч.1 ст.
установил: адвокаты обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 23.11.2020 о переквалификации уголовного дела в отношении С. с ч.2 ст.143 УК РФ на ч.2 ст.216 УК РФ; обязать устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>датаНацвин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений
установила: Снегирев С.В., являясь руководителем филиала <данные изъяты>, признан виновным в том, что в период времени с <данные изъяты> растратил имущество, принадлежащее <данные изъяты> вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на
УСТАНОВИЛ: Старший следователь отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области Королёв О.А. с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Рязанской области Гавриша О.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Татуловой Ю.В. и назначении ей меры
УСТАНОВИЛ: Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 23 декабря 2019 года,
