установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В 08 часов 00 мин. +++ сторож отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ленинского района г. Барнаула Ш, назначенная на указанную должность приказом ... от +++ заступила на дежурство по охране объекта
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 09 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 1 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Адвокат <К.Г.Н.>, действующая в интересах обвиняемого <К.А.В.> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой о признании незаконным действий должностных лиц <Адрес...> за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области с представлением о замене
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Осинники о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: в производстве старшего следователя ОМВД России по <адрес>ФИО6 находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение чужого имущества из магазина
установил: Г. обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитации) имущественного вреда в виде судебных расходов, указав в обосновании, что приговором Кайтагского районного суда РД от 10.10.2018 г. он оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст.327 и ч.4 ст.159 УК
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного
установила: ФИО5 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 просит постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года в отношении Ломакина Е.А. по уголовному делу №1-251/2021отменить, уголовное дело направить на новое
установил Заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя СУ СК РФ по РД ФИО1 по уголовному делу № от 05.08.2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Х. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 30 минут 07 января 2021 года до 07 часов 00 минут 08 января 2021 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение сотового телефона
У С Т А Н О В И Л: ФИО33 обвиняется органами предварительного расследования по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: ФИО9, находясь в кладовой Училища, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым корыстным умыслом, совершил хищение денежных средств в период с 20 по 25 июля 2020 года у Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в размере по 2 700 рублей, и 3 августа 2020 года у
установила: по приговору суда Бородаенко Д.А. признан виновным в покушении на реабилитацию нацизма, то есть публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, путем размещения заявки
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, несудимая,
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по
у с т а н о в и л : ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 20 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами N53,034250, Е44,433820 на берегу пруда «Орловский», расположенного около села Кучки Пензенского района Пензенской
