установила: приговором суда Маслова Е.Г. признана виновной в растрате, то есть хищении вверенного ей имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) в размере 3236,70 руб.
установил: Уйгун У.У. обвинялся в том, что 14 октября 2020 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области использовал заведомо поддельный документ в виде водительского удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ в гарнизонный военный суд поступило постановление заместителя военного прокурора Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний ходатайствовал перед судом об отмене вышеуказанного постановления старшего следователя 3
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО9 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: заявитель (ФИО1) обратился в (данные изъяты) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях (бездействии) должностных лиц МУ МВД России «Иркутское» по поданному им (Дата изъята) заявлению о преступлении по ст. 286 УК РФ (КУСП (Номер изъят)) о превышении должностных полномочий
у с т а н о в и л: Представитель юридического лица – конкурсный управляющий ФИО5 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в <адрес> с жалобой на неправомерные действия должностного лица следственного органа – старшего следователя ФИО6 выразившиеся в отказе признать юридическое лицо - ФИО7
у с т а н о в и л: Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Табаков А.А. признан виновным в том, что не позднее ...<...>Байкальского лесничества Байкальского участкового лесничества Республики Бурятия, из корыстных побуждений осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и породы сосна, причинив
УСТАНОВИЛ: Соян А.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Городенко А.А. осуждён за кражи имущества Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых постановлением суда от <дата>г. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда МАКАРОВ Е.В. признан виновным в том, что он 13 декабря 2020 года, в г. Серебряные Пруды Московской области, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Киа Оптима, столкнулся с автомобилем Рено Каптюр, на который наехал сзади, столкнул эту автомашину
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 24.12.2020 Садовников Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л а: Басханов И.М. признан виновным в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого М. и его защитников ограничен до 19 марта 2021 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кяжкина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Саровский городской суд ...****.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник – адвокат Губанов Е.Д., действующий в защиту подозреваемого Лисицына А.Е., просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, выводы суда полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛ: В производстве Уссурийского районного суда <адрес> с 30.04.2021 находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Горбунцов С.И. и Горбунцов Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 г. в Истринский городской поступило уголовное дело в отношении Ц, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ч, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ы, обвиняемого в совершении преступлений,
установила: Ульчаев Э-Г.С. и Кальдинов А.И. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 06 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении председателя совета директоров ОАО «Экстроймаш»
