У С Т А Н О В И Л: в период с 02-30 до 04-00, Беднушкин М.С., находясь в г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в наружном кармане куртки, надетой на спящем на полу Г.М.О., увидел сотовый телефон , находящийся в силиконовом чехле с наклеенным на экран
У С Т А Н О В И Л: Полынкина А.А., в 2001 году в г. Набережные Челны Республики Татарстан, не проходя обучение и государственную аттестацию в высшем учебном заведении, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, осознавая,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года К. и Г. освобождены от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного
установил: постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13.02.2021 обвиняемому ФИО2, не в полной мере владеющему русским языком, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое было обжаловано в апелляционном порядке защитником. Письменный перевод постановления и
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Верига С.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Гафа В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в период времени с 04-00 часов до 09-00 часов 18.11.2019 в с. Михайловка Михайловского района Приморского края при
у с т а н о в и л а : Бобков А.В. признан виновным в совершении в период с 01.01.2013 года по 30.06.2016 года в г.Иваново мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Пинигин П.С. осужден за то, что, являясь должностным лицом – начальником отдела полиции №6 УМВД России по г. Хабаровску, в период с 18.02.2016 по 17.03.2016, находясь по месту несения службы, по адресу: <адрес>, вследствие небрежного отношения к службе, совершил халатность, а
УСТАНОВИЛ: 12.04.2021 представитель заявителя ООО «/__/» – адвокат Сурда Е.А. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что в производстве СУ СК РФ по Томской области находится уголовное дело № 12102690021000003, возбужденное 25.01.2021 по признакам
УСТАНОВИЛ: Органами следствия обвиняемой Фёдоровой И.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ. <Дата> уголовное дело в отношении Фёдоровой И.Н. поступило в Центральный районный суд г. Читы с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
установил: 7 июня 2021 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении Голикова А.А., осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 26
У С Т А Н О В И Л: 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Лебедев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО9 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Вяльшин М.И., Туктаров Н.Ш., Бахтияров Р.Ж. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба с применением самоходного транспортного
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бедарева Т.Ю. признана виновной и осуждена за халатность, повлекшую существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества
установил: Уйгун У.У. обвинялся в том, что 14 октября 2020 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области использовал заведомо поддельный документ в виде водительского удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Степанов А.М. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана имущества <данные изъяты> на сумму 9 421 руб. 54 коп., совершенном 20 декабря 2018 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
у с т а н о в и л: К. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 9 октября 2021 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
установила: Орлов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
установила: приговором суда Маслова Е.Г. признана виновной в растрате, то есть хищении вверенного ей имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) в размере 3236,70 руб.
УСТАНОВИЛ: заявитель (ФИО1) обратился в (данные изъяты) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях (бездействии) должностных лиц МУ МВД России «Иркутское» по поданному им (Дата изъята) заявлению о преступлении по ст. 286 УК РФ (КУСП (Номер изъят)) о превышении должностных полномочий
УСТАНОВИЛ: Исакова Валентина Александровна, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес>№ / Обособленное структурное подразделение Калининградский почтамт - УФПС Калининградской области - филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту - ОПС <адрес>№), выполняла
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ в гарнизонный военный суд поступило постановление заместителя военного прокурора Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний ходатайствовал перед судом об отмене вышеуказанного постановления старшего следователя 3
