ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 1-175/2021 от 23.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2021 года обращено внимание прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э. на факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, требований закона и неуважения к суду, допущенные должностными лицами
Постановление № 1-379/2021 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Кравчук Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В августе 2017 года, но не позднее 09 августа 2017 года, Кравчук Е.А., не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно,
Апелляционное постановление № 22-3993/2021 от 23.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции Дробот А.А., об установлении срока для ознакомления с материалами
Приговор № 1[1]-334/2021 от 23.06.2021 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Сухарева Е.А. совершила шесть раз неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-87/2021 от 23.06.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Николаенко Н.В. совершила покушение на кражу с банковского счета, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-454/2021 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Гардер С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: **.**.****, но не позднее **.**.****, Гардер С.А., не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя
Приговор № 1-44/2021 от 23.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1132/2021 от 23.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В. в защиту интересов осужденных Полянской А.Е. и Зандеева Р.С., в которой они просят признать незаконными действия начальника ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале по
Апелляционное постановление № 22-3918/2021 от 23.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту неисполнения обязательств со стороны ООО «<...>» и АО «<...>» в пользу АО «<...>» в сумме более 990 млн. рублей.
Апелляционное постановление № 22-1056/2021 от 23.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2021 года ст. помощником Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. принесено апелляционное представление на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене М. неотбытой части наказания более мягким
Приговор № 1-5/2021 от 23.06.2021 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Агеносова Наталья Николаевна совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-31/2021 от 23.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 уголовное дело в отношении Гаркуша Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возращено прокурору Ленинского района г.Екатеринбурга для
Апелляционное постановление № 22-4049/2021 от 23.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Мурашов А. А. признан виновным в том, что в период времени с мая 2019 года по 30 января 2021 года в г. Качканаре приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 77-2127/2021 от 22.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда Григорьев А.В. и Губанов С.С. признаны виновными в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
Апелляционное постановление № К-1140/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Махачкалы <дата> отказано в удовлетворении жалобы адвоката ФИО7 в интересах ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Дагестан,
Апелляционное постановление № 22-К-250/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чапанова С-М.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя 2-го отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР Хадукаева И.С. по изъятию
Кассационное определение № 77-2431/2021 от 22.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: указанным приговором Евдокимов Д.С. и Мурадымов В.В. признаны виновными и осуждены за то, что, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> охраняемых законом
Апелляционное определение № 22-3255/2021 от 22.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Макаренко О.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Определение № 77-3188/2021 от 22.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 06 августа 2020 года Шкодич В.Ф., <данные изъяты>, не судимая,
Апелляционное определение № 22-4500/2021 от 22.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Калашников О.О. осуждён за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Постановление № 1-462/2021 от 22.06.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Серегин Р.В. обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-3224/2021 от 22.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Осужденная Мухамеджанова Н.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Гуковского городского суда
Апелляционное постановление № 22-884/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению:Обрывалина А.В. в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ;Прокофьева К.Н. в совершении преступлений, предусмотренныхпп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст.
Приговор № 1-108/2021 от 22.06.2021 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Христолюбов А.Г. и Швыткин А.В. в период с 22.01.2021 по 26.01.2021 в г. Аша, Челябинской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением
Определение № 77-2442/2021 от 22.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 24 сентября 2020 года Бабушкин Алексей Сергеевич, <данные изъяты>