УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии в ходатайства осужденного К. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Оттук Х.Ч. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2021 года осужденный обратился по месту отбывания наказания в Оленегорский городской суд Мурманской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Мишарин Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установил: Федорцов С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Громов Г.Г. просит постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 30.04.2021 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его жалобу в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия Баумтрок В.К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
установил: Поляков М.А. признан виновным и осужден за то, что <.......> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <.......> в г. Тюмени, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества потерпевшей ФИО6 на сумму 4 060 рублей.
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2021 года в Лабытнангский городской суд поступило ходатайство Чернышева А.Н. в котором он, ссылаясь на положения п. 1 ст. 397 и п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения вопросов о реабилитации, просил возместить ему вред в сумме 100 000 рублей, причинённый
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2019 года муниципальным бюджетным учреждением «Городская эксплуатирующая служба» <адрес> в лице начальника Забелина В.И. заключен договор №_61310 на поставку травы «Кермек» для метел для обеспечения муниципальных нужд МБУ «Городская эксплуатирующая служба»
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР-мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Этезов А.Ж. осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в
УСТАНОВИЛА: Путинцев А.В.признан виновным и осужден за кражу <...>. на сумму <...> рубль, совершенную 23.10.2019 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 15 июня 2020 года Грачев К.О. признан виновным и осужден за совершение преступления против порядка управления.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 25 февраля 2021 года действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) по поручению обыска, оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РС (Я) по проведению обыска в жилище Д., расположенного по адресу: .........., признаны незаконными,
УСТАНОВИЛ: Заявитель М. обратилась в Трубчевский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия сотрудников прокуратуры Брянской области, выразившиеся в изменении существа поданной ею жалобы от 02.12.2020 и направлении ее в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции Полосков К.С., Артюшкина (Дроздова) Ю.О., Мусатаева С.В., Тимофеева М.И., Тюкина (Корчагина) М.П., Яшина (Алиева) О.Г., Хитина А.А., Лифанова Т.А., Букина В.Б., Алиева Н.Г. признаны виновными и осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут, но не позднее 14 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, при сухом состоянии дорожного покрытия, Коршунов Игорь Владимирович, не имеющий
у с т а н о в и л а: Медведев А.Ю. по приговору суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенный 5 октября 2020 года в городе Перми при изложенных в приговоре
у с т а н о в и л а: Обжалуемым приговором Шадрин Е.Г. признан виновным в причинении физических и психических страданий потерпевшему ФИО6 путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, совершённом в отношении заведомо несовершеннолетнего,
установил: Постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от 9 апреля избрана мера пресечения в отношении подозреваемого Дудинских Д.В. в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Сухарь В.В. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края 23 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установила: по постановлению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 марта 2019 г. в отношении ФИО10. на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.1 ст.171.3 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 г. уголовное дело в отношении С.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Яковлев А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
