УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, незаконного оказания ему услуг имущественного характера за попустительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех незаконных проникновений в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 осужден: - приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 февраля 2018 года;
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ООО «РТ- Капитал» на сумму не менее 7 266 312 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2016 г. ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ПМН с банковского счета. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил три эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в составе организованной преступной группы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Н. как частный обвинитель, обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1, ссылаясь на то, что 08 декабря 2018 года в период времени с 17 ч. 43 мин. до 17 ч. 54 мин. ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на свидание с
У С Т А Н О В И Л: Д совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Постановлением суда первой инстанции от 21 января 2021 года адвокату Курбатову В.М. за участие в уголовном деле в отношении ФИО1, осужденного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут 20 мая 2020 года до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также на использование заведомо поддельного иного официального документа,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 признаны виновными в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
установил: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору Алданского района Республики Саха (Якутия) для устранения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об изменении территориальной подсудности по уголовному делу по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от 26.01.2021г. возвращено
установил: ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступление ей было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а также служебный подлог путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО3 М.Ж. обвиняется в том, что он совершил причинение смерти ФИО11 по неосторожности при следующих обстоятельствах:
установил: В производстве старшего следователя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2 находится уголовное дело №12002200003640116, возбужденное 27.11.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ. 21.12.2020 старшим
