УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, являясь должностным лицом, подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: ФИО1 осужден: - приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 февраля 2018 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил три эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в составе организованной преступной группы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех незаконных проникновений в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: адвокат Алешко С.В. обратился в суд с упомянутой жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой было отказано. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление незаконным и необоснованным. Приводя подробные доводы, указывает, что К.А.М. имел статус
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии
установил: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору Алданского района Республики Саха (Якутия) для устранения
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя. В жалобе заявитель указал, что <данные изъяты>. написал в ОМВД по <данные изъяты> заявление о совершенном,
УСТАНОВИЛ: Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2016 г. ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя СО СЧ ГСУ МВД России, выразившегося в неуведомлении о решениях, принятых по результатам заявленных им ходатайств и сообщений о совершенных в отношении него преступлений в
УСТАНОВИЛ: Н. как частный обвинитель, обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1, ссылаясь на то, что 08 декабря 2018 года в период времени с 17 ч. 43 мин. до 17 ч. 54 мин. ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Ногинского горпрокурора, не рассмотревшего его заявление о проведении проверки в порядке ст. 141 УПК РФ по поводу постановления следователя от 03 ноября 2020 года о возбуждении ходатайства о
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ООО «РТ- Капитал» на сумму не менее 7 266 312 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, незаконного оказания ему услуг имущественного характера за попустительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут 20 мая 2020 года до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также на использование заведомо поддельного иного официального документа,
у с т а н о в и л : приговором суда, постановленным в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ( / / )5 признан виновным в том, что, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из
установил: В производстве старшего следователя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2 находится уголовное дело №12002200003640116, возбужденное 27.11.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ. 21.12.2020 старшим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит: - признать незаконным и необоснованным непредоставление ответа на жалобу от 16.12.2019;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное лицом с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а также служебный подлог путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО11 обвиняются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Неустановленным лицом, которые были привлечены к совершению
