У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении государственный обвинитель Огий И.О. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного и возвращении уголовного дела прокурору Невского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: В Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Е.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ с ходатайством следователя СО по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области о прекращении уголовного дела и назначении меры
установила: 20 января 2020 года приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>ФИО45, гражданин ФИО46, не судимый
установил: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: Не позднее 20 час. 00 мин. 01.11.2017 у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного посягательства ФИО3
установил: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; она же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
установил: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению Дайлидко Дарьи Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
установил: Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен осужденный ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2020 года отменить и восстановить пропущенный им по уважительным
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО4 и Суковатая Н.И. обратились в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) Щелковской прокуратуры при осуществлении надзора за ходом предварительного следствия, и СУ МУ МВД «Щелковское», превысившего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Ш обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, указав на то, что следователь С по его заявлению неоднократно выносил постановления об отказе в
УСТАНОВИЛА: Приговором Московского районного суда г. Рязани от 24 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый
у с т а н о в и л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования.
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана им <дата>, то есть в установленный законом срок, о чем свидетельствует дата, поставленная
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области в отношении К.. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года обвиняемому А. продлен срок содержания под стражей. На указанное постановление адвокатом Кочубеем А.Н. подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от <дата> ФИО1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>»
установил: Генеральный директор ООО «….» П обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконными действия ОМВД России по …. району и старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ….. району К в связи с непринятием мер по предотвращению хищения аквакультуры с
установил: В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: 29 марта 2021 года в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия поступило уголовное дело с постановлением о направлении его в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,
установил: директор ООО <...>ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) исполняющего обязанности руководителя следственного органа СУ СК России по <адрес>ФИО3, указав, что 4 февраля 2021 года она обратилось к и.о. руководителя следственного органа
