УСТАНОВИЛА: Приговором Московского районного суда г. Рязани от 24 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Е.
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении государственный обвинитель Огий И.О. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного и возвращении уголовного дела прокурору Невского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 20 мая 2019 года. ФИО3 осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 2 июля 2019 года.
установил: Адвокат ФИО1 в защиту интересов ООО «<адрес>» обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области в отношении К.. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Атабекян обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.210.1, ч.2 ст.321 УК РФ. 17 июня 2020 года уголовное дело в отношении Атабекяна поступило в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявитель С. обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействие) старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>Ш., выразившееся в незаконном
у с т а н о в и л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования.
установил: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; она же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Ш обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, указав на то, что следователь С по его заявлению неоднократно выносил постановления об отказе в
УСТАНОВИЛ: В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области М., вынесшего 6 ноября 2020 года постановление о передаче сообщения В. о преступлении по
установил: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ с ходатайством следователя СО по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области о прекращении уголовного дела и назначении меры
установил: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению Дайлидко Дарьи Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 24.07.2020 до 23 часов 59 минут 25.07.2020 с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверений по
установил: директор ООО <...>ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) исполняющего обязанности руководителя следственного органа СУ СК России по <адрес>ФИО3, указав, что 4 февраля 2021 года она обратилось к и.о. руководителя следственного органа
у с т а н о в и л: 29 марта 2021 года в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия поступило уголовное дело с постановлением о направлении его в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Бондарев Е.С., действующий в интересах подозреваемого ФИО8, просил признать незаконными действия начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> в части отказа в возврате имущества его подзащитному – тепловизора и тепловизорного прицела, признанных вещественными
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Мухров С.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
установил: В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
