установила: по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года Мусихин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Свердловской области, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установила: по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года Ханов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установил: 15 февраля 2021 года в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство осуждённого Волкодаева А.Ф., который просит привести в соответствие приговор и смягчить наказание (л.д.2).
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021 Пешков В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении незаконного изготовления холодного оружия и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО5 С.А. и ФИО23 В.А. обвиняются в совершении ряда указанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: судом Голик И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО11 Преступление Голик И.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: 28.06.2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению гр. Бахтиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило уголовное дело № в отношении Исаевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Исаева И.В. органами предварительного расследования обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время,
установила: адвокат Борыгин Г.В. в интересах Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконными постановления следователя СО ОМВД России по г.Ураю С. от 16 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайств об участии Л. при производстве судебной дактилоскопической
У С Т А Н О В И Л : Орипова О.М. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : представитель И. - П. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой на основании ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Следственного отдела по городу Раменское ГСУ СК России по Московской области по заявлению И. в отношении
установил: Приговором суда Потерпевший №9 О.В. оправдан по предъявленному обвинению в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Юсова С.И. Горин А.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 171.3 УК РФ освобождён от уголовной ответственности в связи
У С Т А Н О В И Л Осужденным Мартыновым Д.В. 13.04.2021г. и 16.04.2021г., а адвокатом Шараповой И.И. 12.04.2021г. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 17.07.2020г.-12.03.2021г. по уголовному делу №.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление суда и признать незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2021 г.
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и направлении уголовного для рассмотрения по существу в тот же суд.
У С Т А Н О В И Л : А.А.. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года Зарипов М.О., 21 марта 1995 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
УСТАНОВИЛ: <дата> по материалу проверки КУСП № от <дата>, собранном по заявлению заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО10, дознаватель МВД России по <адрес> РД ФИО6, с согласия заместителя прокурора <адрес> РД ФИО7, обратился в Левашинский районный суд РД с
установил: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2020 года № СО № отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
установила: <данные изъяты> оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
УСТАНОВИЛА: ФИО12 признана виновной в том, что являясь кассиром, путем обмана похитила 1 878 123 рубля 47 копеек из <данные изъяты>, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
установил: <Дата ...> обвиняемый ФГГ, обратился в районный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.03.2021 г., которым его апелляционная жалоба на
УСТАНОВИЛ: Жилин А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2020 года (более точное время следствием не установлено) Жилин А.С. по просьбе ранее знакомого Белик И.В., который временно хотел работать в
