УСТАНОВИЛ: Осужденный Кукушин В.С. по месту отбытия наказания, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил заменить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2019 года в виде принудительных работ на судебный штраф, в
у с т а н о в и л: на основании приговора мирового судьи от 06 апреля 2021 года Шабакин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев 11 дней с
установил: <Дата ...> обвиняемый ФГГ, обратился в районный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.03.2021 г., которым его апелляционная жалоба на
установил: Приговором суда Потерпевший №9 О.В. оправдан по предъявленному обвинению в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2021 года адвокат Тола С.В., действуя в интересах своего подзащитного В., обратилась в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Ш., выразившееся, по ее мнению, в несоставлении
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Лобанов О.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при
установил: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2020 года № СО № отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от 03 июня 2021 года уголовное дело в отношении Павловского Ю.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ на основании статьи 237 УПК
УСТАНОВИЛА: Мандров А.Н. осужден за покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (на сумму 513635,23 рублей), однако, преступление не доведено до конца по независящим от него
установил: Из обжалуемого постановления следует: 19.12.2019 ст. следователем СГ отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело №11901200030500214 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО8 –
У С Т А Н О В И Л А: приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2021 года, Абломкова Елена Владимировна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, проживающая и зарегистрированная по адресу: (адрес), имеющая высшее образование, состоящая в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Рыбак Д.В. осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 29.03.2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба Акиншина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРПСЭ СУ УМВД РФ по г. Омску Батракова А.Ю. по факту отказа проводить предварительное
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сайдуллаев Ж.Д. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Мирошник Л.Г. просит постановление отменить, указывая, что ее подзащитный с 21 мая 2020 г. находится под стражей, и именно то обстоятельство, что до 20 мая 2021 г. в отношении него продлен срок содержания под стражей – до
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО3, действующий в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя отдела № 4 ОД УМВД России по г. Белгороду Резниченко Е.А. от 20 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о
У С Т А Н О В И Л: Клименко Н. П. обвиняется в мошенничестве при получении выплат и в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
установил: по постановлению суда первой инстанции осужденному Хасанову А.О. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: по приговору суда Коптев Н.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек уничтожение компьютерной информации.
установил: по приговору суда первой инстанции Сулейманов И.С. признан виновным в том, что трижды управлял принадлежащим ему автомобилем, ВАЗ-211540 государственный регистрационный номер М 293 ТР 46, в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
установил: Подсудимый Олюшин А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: по приговору суда Стародубцев А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
