У С Т А Н О В И Л : 01 марта 2021 года Людиновским районным судом Калужской области было назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1. Надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела подсудимый ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
установил: Генеральный директор ООО «….» П обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконными действия ОМВД России по …. району и старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ….. району К в связи с непринятием мер по предотвращению хищения аквакультуры с
установил: ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
установил: директор ООО <...>ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) исполняющего обязанности руководителя следственного органа СУ СК России по <адрес>ФИО3, указав, что 4 февраля 2021 года она обратилось к и.о. руководителя следственного органа
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 24.07.2020 до 23 часов 59 минут 25.07.2020 с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверений по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Бондарев Е.С., действующий в интересах подозреваемого ФИО8, просил признать незаконными действия начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> в части отказа в возврате имущества его подзащитному – тепловизора и тепловизорного прицела, признанных вещественными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 11.03.2020 по 13.04.2020 в г.Гае Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 незаконно сбыла наркотических средств в крупном размере, подсудимая ФИО1 приготовилась незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Так, "ДАТА", находясь по месту своего жительства, распложенного по адресу: "АДРЕС" (географические координаты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), ФИО1 приобрел оставшееся после смерти своего отца А.
установил: В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л: 29 марта 2021 года в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия поступило уголовное дело с постановлением о направлении его в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящих подержанных автомобилей у своего знакомого .............. Р.М., продолжительное время занимающегося скупкой и продажей подержанных автомобилей, действуя с единым продолжаемым умыслом, осуществляя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на свидание с
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Ногинского горпрокурора, не рассмотревшего его заявление о проведении проверки в порядке ст. 141 УПК РФ по поводу постановления следователя от 03 ноября 2020 года о возбуждении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя СО СЧ ГСУ МВД России, выразившегося в неуведомлении о решениях, принятых по результатам заявленных им ходатайств и сообщений о совершенных в отношении него преступлений в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя. В жалобе заявитель указал, что <данные изъяты>. написал в ОМВД по <данные изъяты> заявление о совершенном,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: Обвиняемый ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области, 8.02.2021 обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ от 3.02.2021 о признании незаконными действий старшего следователя ОМВД
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, являясь должностным лицом, подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех незаконных проникновений в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
