у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 незаконно сбыла наркотических средств в крупном размере, подсудимая ФИО1 приготовилась незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года ходатайство и.о.прокурора <данные изъяты> ФИО2 о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 14 сентября 2020 года оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящих подержанных автомобилей у своего знакомого .............. Р.М., продолжительное время занимающегося скупкой и продажей подержанных автомобилей, действуя с единым продолжаемым умыслом, осуществляя
у с т а н о в и л: Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным и отменить постановление ОУР ОНК МО МВД РФ «Вышневолоцкий» ФИО1 от 23 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по факту сбыта наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО25 H.B., работая менеджером по привлечению новых клиентов ООО «Промышленник-Симферополь», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, в период
установил: директор ООО <...>ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) исполняющего обязанности руководителя следственного органа СУ СК России по <адрес>ФИО3, указав, что 4 февраля 2021 года она обратилось к и.о. руководителя следственного органа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах. 01 февраля 2021 года около 04 часов 50 минут Потерпевший №1 и ранее ему знакомая ФИО3 находились в стриптиз-клубе «<данные изъяты>», расположенном
установил: В Кировский районный суд Калужской области 26 марта 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 11.03.2020 по 13.04.2020 в г.Гае Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Генеральный директор ООО «….» П обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконными действия ОМВД России по …. району и старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ….. району К в связи с непринятием мер по предотвращению хищения аквакультуры с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Так, "ДАТА", находясь по месту своего жительства, распложенного по адресу: "АДРЕС" (географические координаты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), ФИО1 приобрел оставшееся после смерти своего отца А.
установил: ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от <дата> ФИО1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>»
УСТАНОВИЛ: Н. как частный обвинитель, обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1, ссылаясь на то, что 08 декабря 2018 года в период времени с 17 ч. 43 мин. до 17 ч. 54 мин. ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя. В жалобе заявитель указал, что <данные изъяты>. написал в ОМВД по <данные изъяты> заявление о совершенном,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ПМН с банковского счета. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, являясь должностным лицом, подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на свидание с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут 20 мая 2020 года до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также на использование заведомо поддельного иного официального документа,
У С Т А Н О В И Л: Д совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Постановлением суда первой инстанции от 21 января 2021 года адвокату Курбатову В.М. за участие в уголовном деле в отношении ФИО1, осужденного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Ногинского горпрокурора, не рассмотревшего его заявление о проведении проверки в порядке ст. 141 УПК РФ по поводу постановления следователя от 03 ноября 2020 года о возбуждении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил три эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в составе организованной преступной группы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
