УСТАНОВИЛ: согласно представленному в суд постановлению следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2 в
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 15 февраля 2021 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО7 на 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2021 года.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, а с учетом ч. 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение пороха, то есть взрывчатого вещества, осознавая противоправный
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ж. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, в виде уклонения от проведения полноценной проверки по заявлению Ж.;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому ФИО10, адвокатам Пахомову К.В., Медведко С.А., Лутковскому М.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ
установила: согласно представленным материалам 07 октября 2019 года в дежурной части МВД по Кабардино-Балкарской Республике зарегистрирован материал предварительной проверки в отношении А. по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, будучи принятой < Дата > приказом начальника ФГУ МО РФ «< ИЗЪЯТО > в ФГУ МО РФ «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >» на должность дорожного рабочего, а в последствии занимавшая должности инженера по подготовке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ шестым следственным управлением (с дислокацией в <адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Т.Е.Ю. и по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ в
У С Т А Н О В И Л: *** в *** районный суд *** поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 1-го преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении шести посредничеств во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взяток по поручению
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с
у с т а н о в и л : ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2020 года, в преиод с 16 часов до 16 часов 19 минут Сорочинская, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном в <...>, путем
установил: по приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
установил: органами предварительного расследования З. подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Северского городского суда Томской области от 05 августа 2020 года уголовное дело в отношении З. прекращено в связи с назначением меры
УСТАНОВИЛ: Судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил материал проверки КУСП № 504 от 05.03.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении гр. ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден: - <...> приговором <...> народного суда г. Омска по ч. 3 ст. 89, 15-89, ч.3 ст. 40, 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило 22 октября 2020 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области. 21 декабря 2020 года судьей Падунского районного суда Иркутской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила восемь эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело 28 января 2021 года поступило в Свердловский районный суд г. Иркутска с обвинительным заключением. ФИО18 и ФИО1 обвиняются в кражах, совершенных по предварительному сговору группой лиц - 3.09.2020 года имущества ООО «Маяк» стоимостью 3536 руб.; 8.09.2020 года имущества ИП
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ФИО1 в период предварительного расследования ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство было удовлетворено, дознание проведено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о порядке предоставления субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет включительно) на
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении 29 августа 2020 года на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, а также в умышленном уничтожении 30 сентября 2020 года чужого имущества,
