УСТАНОВИЛ: Заявитель Ж. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, в виде уклонения от проведения полноценной проверки по заявлению Ж.;
установила: согласно представленным материалам постановлением следователя СЧ СУ МВД по КБР Ф. от 19 ноября 2020 года в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе заявителя - представителя потерпевшего по доверенности ООО «ХЕЛИОС-Ресурс» ФИО1 в части признания незаконным и необоснованным бездействия ОД МУ МВД России
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому ФИО10, адвокатам Пахомову К.В., Медведко С.А., Лутковскому М.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Адвокат Попов Е.Ю. обратился в Серпуховской городской суд М.<данные изъяты><данные изъяты>. с дополнительным заявлением о выплате ему вознаграждения в связи с осуществлением защиты осужденного ФИО3: <данные изъяты>.2020г. - получение копии приговора суда, и
У С Т А Н О В И Л: *** в *** районный суд *** поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 1-го преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3
установила: по приговору суда ФИО3 был признан виновным и осужден за незаконную перевозку и сбыт огнестрельного оружия, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном производстве и хранении наркотического средства в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 15 февраля 2021 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО7 на 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2021 года.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, будучи принятой < Дата > приказом начальника ФГУ МО РФ «< ИЗЪЯТО > в ФГУ МО РФ «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >» на должность дорожного рабочего, а в последствии занимавшая должности инженера по подготовке
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 27 октября 2020 года прекращено производство по жалобе заявителя - представителя потерпевшего по доверенности ООО «ХЕЛИОС-Ресурс» ФИО1 в части признания незаконным и необоснованным бездействия ОД МУ МВД России
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении потерпевшая легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении 29 августа 2020 года на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, а также в умышленном уничтожении 30 сентября 2020 года чужого имущества,
у с т а н о в и л : ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2020 года, в преиод с 16 часов до 16 часов 19 минут Сорочинская, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном в <...>, путем
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1
установил: по приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
установил: органами предварительного расследования З. подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Северского городского суда Томской области от 05 августа 2020 года уголовное дело в отношении З. прекращено в связи с назначением меры
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело 28 января 2021 года поступило в Свердловский районный суд г. Иркутска с обвинительным заключением. ФИО18 и ФИО1 обвиняются в кражах, совершенных по предварительному сговору группой лиц - 3.09.2020 года имущества ООО «Маяк» стоимостью 3536 руб.; 8.09.2020 года имущества ИП
УСТАНОВИЛ: Судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил материал проверки КУСП № 504 от 05.03.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении гр. ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обвиняются в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: по эпизоду № 1 в совершении мошенничества, то есть хищении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила восемь эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело № <...> в отношении ФИО1 состоит из 33 томов, наряду с вещественными доказательствами с делом следуют 18 магнитных дисков, которые хранятся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о порядке предоставления субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет включительно) на
