у с т а н о в и л: Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного Власова Г.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было отказано.
УСТАНОВИЛ: Ионкин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Преступление совершено дата в период с 11.50 часов до 12.03 часов в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Канин являясь единственным учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ЮжУралДорСервис» (далее - ООО ПКФ «ЮУДС») и действующий на основании Устава общества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Оттук Х.Ч. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут, но не позднее 14 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, при сухом состоянии дорожного покрытия, Коршунов Игорь Владимирович, не имеющий
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Кравчук Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В августе 2017 года, но не позднее 09 августа 2017 года, Кравчук Е.А., не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно,
у с т а н о в и л: Крысанов В.В. совершил грабеж, открыто похитив чужое имущество. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 Троицкий Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением на основании
УСТАНОВИЛ: Агеносова Наталья Николаевна совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 19 апреля 2021 года Овечкину Е.А. и его защитнику Назаренко С.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** по 23 апреля 2021 года, включительно.
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту неисполнения обязательств со стороны ООО «<...>» и АО «<...>» в пользу АО «<...>» в сумме более 990 млн. рублей.
у с т а н о в и л а: Страутин А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере (1,29 гр.), совершенный в период с 20 часов 35 минут по 22 часа 10 минут в квартире № 14 дома № 5 по улице Синявской в Санкт-Петербурге при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Мурашов А. А. признан виновным в том, что в период времени с мая 2019 года по 30 января 2021 года в г. Качканаре приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Приговором суда Потапенко Р.У. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2021 года ст. помощником Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. принесено апелляционное представление на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене М. неотбытой части наказания более мягким
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Евлампиев С.А. в защиту обвиняемой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ З. просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Павловского отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М. от 03 сентября 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилин С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. Шейдаев А.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к Потерпевший №3, после
у с т а н о в и л: 20 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Озен о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 уголовное дело в отношении Гаркуша Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возращено прокурору Ленинского района г.Екатеринбурга для
установила: Судом с участием коллегии присяжных заседателей, на основании вердикта присяжных заседателей Попов И.А. признан виновным в том, что <данные изъяты> совершил убийство <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: Булкина И.И. признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Николаенко Н.В. совершила покушение на кражу с банковского счета, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Шишкина В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по
установил: Худоба М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
