ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-943/2021 от 22.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) помощника прокурора <адрес>ФИО5 в судебном заседании 04.01.2021 выразившихся в неисполнении должностных обязанностей по защите прав заявителя в судебном заседании.
Кассационное определение № 77-493/2021 от 22.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 16 июля 2020 года ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. Южно-Курильск Южно-Курильского района Сахалинской области, несудимый,
Постановление № 1-84/2021 от 22.03.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 22.03.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 26 января 2021 года ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Апелляционное постановление № 22К-837/2021 от 22.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по <адрес изъят>, (прикомандированного в следственный отдел по <адрес изъят>) СУ СК России по <адрес изъят>А. об
Апелляционное постановление № 1-6/2022 от 22.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
установила постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку в ходе предварительного расследования было допущено нарушение права обвиняемого на защиту, а постановление о привлечении в качестве обвиняемого и
Постановление № 10-12/21 от 22.03.2021 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-552/2021 от 22.03.2021 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области от 14 января 2020 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять
Постановление № 1-191/2021 от 22.03.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении
Апелляционное постановление № 10-15/2021 от 22.03.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 г.Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11.01.2021 ходатайство осужденного Ткачука Ю.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 г.Санкт-Петербурга от 09.07.2012 в соответствие в действующим законодательством,
Апелляционное постановление № 30Д от 22.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «ФИО5 Электромонтаж» ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. ФИО1 при проведении осмотра места происшествия в помещении ООО «ФИО5 Электромонтаж».
Постановление № 1-158/2021 от 22.03.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенном из корыстной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-1551/2022 от 22.03.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В Крымский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство следователя СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о наложении ареста на имущество.
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 22.03.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от 17.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, взыскано в пользу
Апелляционное определение № 22-1350/2021 от 22.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 16 мая 2020 года открыто, находясь в холле магазина, из ящика для пожертвований, стоящего на столе, незаконно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив религиозной организации православного прихода покровского храма села Большой адрес РБ
Апелляционное постановление № 22-759/2021 от 22.03.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: 18 декабря 2014 года ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г.Томску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОГКУ ЦЗН г. Томска путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 00
Приговор № 1-66/21780005-01-2020-002652-80 от 19.03.2021 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 1. Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Апелляционное постановление № 10-26/2021 от 19.03.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в хищении имущества у ФИО10 и денег у ФИО11 при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
Постановление № 1-24/2021 от 19.03.2021 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 с 20 декабря 2018 года решением жилищной комиссии войсковой части <***> был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением.
Постановление № 1-22/2021 от 19.03.2021 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части <***>, дислоцированной по адресу: <адрес>., решением жилищной комиссии той же воинской части с 10 июня 2019 года был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением по месту службы.
Приговор № 1-868/20 от 19.03.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь на основании <данные изъяты> по направлению (специальности) <данные изъяты> «Право и организация социального обеспечения»
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 19.03.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-275/2021 от 19.03.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: ФИО2 обвиняется в причинении смерти Потерпевший №1 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в городе Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-181/20 от 18.03.2021 Чановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 18.03.2021 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, поскольку мировым судом установлено, что преступление имело место 06 июня 2020 около 15 часов 00 минут в ООО «ТК Энергия» по адресу: <адрес скрыт> при обстоятельствах,