У С Т А Н О В И Л: Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Першин Д.А. оправдан в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
установила: Полежаев Н.В. признан виновным в том, что, являясь председателем ПО «<данные изъяты>» СНОГ, расположенном по адресу: Республика Татарстан Тукаевский муниципальный район, <данные изъяты>, в периоды 2015-2017 годы совершил хищение имущества данного садового общества путем
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чопсиев Р.О.о., отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 05.12.2013 г. в соответствии с изменениями, внесенными в
установила: Ульчаев Э-Г.С. и Кальдинов А.И. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Московский А.Г. осужден за производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, совершенные в период с 01 декабря 2018 года до 16 октября 2019 года в г. Красноярске при
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сат А.Ч. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Куулара А.Ч. от дальнейшего отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл ? срока наказания, встал на путь исправления, добросовестно относится к своим обязанностям, уважительно относится к
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 19 марта 2013 года) Островский Б.П. осужден за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе представитель заявителя К просит постановление суда отменить, и вынести новое решение об удовлетворении жалобы. Приводя содержание жалобы, адресованной суду 1-й инстанции, отмечает, что Ч состоит в реестре изготовителей государственных регистрационных
УСТАНОВИЛ: В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Донских М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2 и ряда других лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Уссурийского районного суда <адрес> с 30.04.2021 находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, УК РФ.
у с т а н о в и л а: Басханов И.М. признан виновным в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1,
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кяжкина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Саровский городской суд ...****.
У С Т А Н О В И Л: приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2021 г., постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Беляков Ю.В. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы
УСТАНОВИЛ: Городенко А.А. осуждён за кражи имущества Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых постановлением суда от <дата>г. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 23.12.2020 ходатайство Ткачука Ю.В. от 07.12.2020 о приведении приговора в соответствии с законом, улучшающим положение осужденного, возвращено осужденному для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого М. и его защитников ограничен до 19 марта 2021 года включительно.
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 г. в Истринский городской поступило уголовное дело в отношении Ц, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ч, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ы, обвиняемого в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Зайцев В.В. и Игнатов А.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Камонин И.Ю. признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности; он же совершил распространение иной компьютерной
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия), решения должностных лиц отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, прокуратуры г. Горно-Алтайска по уголовному делу № 10809,
УСТАНОВИЛ: адвокат Бондарчук В.П. в порядке исполнения приговора от 26 июля 2017 года в отношении Корнишовой Н.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче копий судебных документов и об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-247/2017, в удовлетворении которого в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
