УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 января 2015 года по 22 июня 2020 года, будучи зарегистрированным 29 июня 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Миассу Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя
установил: ФИО9, находясь в кладовой Училища, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым корыстным умыслом, совершил хищение денежных средств в период с 20 по 25 июля 2020 года у Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в размере по 2 700 рублей, и 3 августа 2020 года у
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 12.01.2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 10.03.2020 года, примерно в 20 часов 15 минут, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти,
установил: Адвокат ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО8 о признании действий следователя особо важным делам второго отдела шестого Следственного управления Главного следственного управления СК РФ ФИО6, выразившихся в допуске в качестве представителя
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении дух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ поступило в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: К. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2<данные изъяты>. обратился в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты>. Заявитель указал, что им <данные изъяты> в УМВД
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную передачу оружия и боеприпасов. Преступление совершено им в 11.10.2020 в период времени с 07 часов до 08 часов в Кобяйском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый возле здания развлекательного центра «<данные изъяты>» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес> в порядке ст.237 УПК РФ для передачи уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, данные действия входят в его служебные полномочия, и он, в силу должностного положения,
у с т а н о в и л: ...1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Советского района г. Н. Новгорода области на
установил: ФИО2 в период времени с 02.08.2018 по 28.11.2018, лично дал взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 50 000 рублей должностному лицу — лесничему Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» Свидетель №3 за совершение действий, входящих в его служебные
УСТАНОВИЛ: Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Реутовскогогородского суда Московской области от 26 ноября 2020 года было отказано в удовлетворении жалобы Г, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным производство сотрудником ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» ФИО3 осмотра жилого
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью личного материального обогащения, владея информацией о фактической стоимости товаров – пневматических шин для легковых и грузовых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении государственной награды Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг года у ФИО1, находящегося в <адрес> РТ из корыстных побуждений с целью незаконной наживы возник
