установил: ФИО3 был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.306, ч.1 ст.307, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.309, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
установил: ФИО3 был задержан 8 марта 2018 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УКРФ.
установил: ФИО3 была задержана 28 ноября 2017 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.З ст.228.1 УК РФ.
установила: постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года жалоба заявителя - адвоката Краевой Н.В. в интересах ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановления об объявлении
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере при пособничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 года
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 осужден за убийство Ш. совершенное в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью облегчить совершение другого преступления; за покушение на убийство двух лиц - С. в связи с осуществлением им служебной
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: в производстве следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 3 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО2. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств, покушение на их незаконный сбыт и контрабанду в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установила: по приговору суда ФИО1 осужден: за участие с октября 2015 г. по 24 апреля 2018 г. на территории Респуб- лики Татарстан в деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации призна- на террористической, что выразилось в
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за похищение и сопряжённое с ним убийство потерпевшего Т. совершённые по предварительному сговору группой лиц в период с 29 по 30 сентября 2011 г. в Лебяжьевском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО15 на основании вердикта коллегии присяжных заседателей был признан виновным в участии в преступном сообществе, а также в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, в составе организованной группы в отношении потерпевших Ф. и Т.
УСТАНОВИЛА: по г. Брянску К. от 28 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать устранить допущенные нарушения. Постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2021г. ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
