Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на земельные участки к администрации Щелковского муниципального района. В обоснование иска указали, что они являются членами
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кыштыма Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 являющуюся арендатором земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью
У С Т А Н О В И Л: прокурор Багратионовского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ», ФИО1, ФИО3, которым с учетом уточнения, просит признать недействительным договор № купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее - ООО ГК «Промресурс») обратился в суд с административным иском к и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, указав, что < Дата > на основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 28.10.2016 № 1634 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Администрация МО « Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к администрации МО « <адрес>», ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка, в обоснование иска указав, что на основании коллективной жалобы жителей <адрес>
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ФГБУ «Главрыбвод», юридический адрес: 115114, <...>, являясь водопользователем водного объекта рукав Бузан на основании договора водопользования от 02.10.2017 г. (зарегистрирован в государственном водном реестре за №30-11.01.00.025.-Р-ДРБК-С-2017-02722/00 от
УСТАНОВИЛ: Чеховский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать отсутствующим право собственности ФИО19 на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), общей площадью 2500 кв.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что Распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (постановлением Правительства РК от хх.хх.хх г.№ «Вопросы органов исполнительной
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 22 марта 2018 года ведущему инженеру по охране окружающей среды (экологу) ПАО «Аэропорт Кольцово» ФИО1 по ст. 6.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области об обязании выделить зоны с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО13 обратились в суд с административным исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к Главе муниципального образования – председателю Евпаторийского городского совета ФИО9, Администрации города Евпатории Республики Крым, Главе администрации г. Евпатория Филонову
установил: постановлением и.о. начальника управления по охране окружающей среды и прородопользованию Тамбовской области от 11 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 25
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, и Администрации ГО <данные изъяты> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок, о признании недействительными (ничтожными)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО "Амур Проект" был заключен договор о выполнении дизайн-проекта по <адрес>, сроком на 15 дней и общей стоимостью 52 000 рублей. Так как заказчик просил
установил: Прокурор Рыбно-Слободского района РТ обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в связи с частичным разрушением в весенний паводковый период гидротехнического сооружения проведена проверка по факту законности предоставления земельного участка и пруда, расположенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным административным иском, в обоснование которого указала следующее. 12.03.2018 состоялись публичные слушания, назначенные постановлением председателя Собрания депутатов – главы Волгодонского района Ростовской области ФИО2 от 06.02.2018 № 1 по вопросу
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 22 сентября 2017 года <...>, Автономная Некоммерческая организация «Морской клуб «Ейская Бора»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным Постановления администрации Балахтинского района Красноярского края от 06.04. 2017 № о предоставлении Муниципальному автономному учреждению <адрес> «Физкультурно
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки недействительной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об исправлении технической ошибки в записях. В обоснование доводов
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного
УСТАНОВИЛ: Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платы за пользование водным объектом. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор водопользования от 13.12.2016г., в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 №в по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации Зубцовского района Тверской области ФИО4 ФИО16, Администрации Зубцовского района Тверской ФИО6 об оспаривании действий должностного лица.
