у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП «Водотеплосети» Каменского района о признании деятельности по водопользованию в целях сброса сточных вод в водный объект – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды ФИО1 ...... от .../.../.... Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от № вынесенное в отношении должностного лица – начальника ГУС
УСТАНОВИЛ Постановлением ТМУ Росприроднадзора от 09.02.2018г. № 06-016/2018 АО «Восточный порт» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов (бухты Врангель), которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от *** старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО2 должностное лицо, исполнительный директор ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее - Общество) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил : Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК «Молотицы» и просил обязать администрацию СПК «Молотицы» установить рыбозащитные устройства в месте забора воды из р. Ушна в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ : Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту несоблюдения требований природоохранного законодательства ООО "Корякморепродукт" (далее – Общество). Установлено, что 01.08.2014 г. СВТУ ФАР выдавало Обществу предписание об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Западное-М» (далее – Общество, ООО «Западное-М») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса РФ об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 23 января 2018г. ООО «МВМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Директор Базы отдыха «Баргузин» АО «Анапский хлебокомбинат» Шаля О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27 апреля 2018 года №0181/03/435/ПП/2018 о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.14 ч.1 КоАП РФ – отменить, признать совершенное
У с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 от 30.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л : 18 декабря 2017 года исполняющим обязанности прокурора Валдайского района Новгородской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания «Автодор» (далее – ООО ДК «Автодор» или общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: 22 января 2018 года начальником Северо-Западного межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды- ФИО2 вынесено
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю главного госинспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье», Управлению Росприроднадзора по Смоленской области, Администрации Смоленской области об оспаривании предписания. В
у с т а н о в и л: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя который указал следующее. Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды на основании поступившей
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Морские Технологии» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации / в порядке статьи 45 ГПК РФ/, указывая в заявлении, в ходе мониторинга
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 19 декабря 2017 года № 12-08-08/13176 об отказе в предоставлении водного объекта в пользование на основании договора
УСТАНОВИЛ: 27.04.2018г. по результатам проведенной проверки Липецким межрайонным природоохранным прокурором в отношении ООО «ФИО8» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ. Состав административного правонарушения определен как несоблюдение экологических и
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» об обязании администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ
установил: Постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии КБР от 02 мая 2017 года за № 28 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением Комитета государственного экологического надзора <адрес>№/Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтаж Обрудование Плюс» привлечено по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, назанчен администратвиный штраф в размере 35000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного заседания, просит:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, старшему государственному инспектору Пермского края в области охраны окружающей среды К., просила признать незаконным предписание от 23.10.2017 об
