ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 12-2084/2018 от 13.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3<...>.18/1266-4/2 от 06.02.2018г., юридическое лицо - ПГСК «<...>», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-105/18 от 13.06.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 февраля 2018 года №0607/03/1024/ПП/2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14
Решение № 2-24/18 от 13.06.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
У С ТА Н О В И Л : Красногорский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд к НП «Дачное хозяйство «Горки-6» оздоровительного комплекса «Рублево-Успенский», ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на
Решение № 12-186/18 от 13.06.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от
Решение № 2-1803/18 от 12.06.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующего в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу незаконно возведенного ограждения, мотивируя свои исковые требования тем, что Астраханской межрайонной природоохранной
Решение № 11-584/18 от 08.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 12 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-427/18 от 08.06.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом **, ФИО1, являющимся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП Российской Федерации, выразившееся в следующем.
Решение № 2-2/194/2018 от 08.06.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Расчетная компания» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства и взыскании платы за забор водных ресурсов из водного объекта.
Решение № 7-266/2018 от 08.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № № от 01.02.2018 года юридическое лицо - администрация муниципального образования «Город Астрахань» привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-121/2018 от 07.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола № об административном правонарушении от <дата>, в ходе проведения рейдовых мероприятий по соблюдению требований природоохранного законодательства на основании Планового (рейдового) задания № от <дата> государственными инспекторами Центрального
Решение № 12-14/18 от 07.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СЗФО – главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО <...> Н.А. от 17 ноября 2017 года ГУП
Апелляционное определение № 33-8482/2018 от 07.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, выраженного в письме № 7742 от 12.10.2017, и возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении ей в собственность земельного участка
Решение № 71-107/2018 от 07.06.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЕАО от 31.08.2017 № 20 Б Федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
Решение № 2-1158/2018 от 07.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчикам, с учетом их неоднократного увеличения просил: признать недействительной в силу ничтожности сделку передачи из муниципальной собственности в собственность общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» земельного участка из земель
Решение № 2-4239/18 от 07.06.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании торгов недействительными.
Решение № 2-580/18 от 07.06.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее Администрация), обосновывая полномочия ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2
Решение № 11-574/18 от 06.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо – Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования № 0348/01/0242/ПР/2017 от 16 января 2018 года ООО «ТСРЗ» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-366/18 от 06.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО1 от 16 июня 2017 г. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее-Управление)
Решение № А-209/18 от 06.06.2018 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с административным иском к администрации <адрес> с требованиями о признании бездействия администрации <адрес>, выраженное в неисполнении
Решение № 2-1054/2018Г от 05.06.2018 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, применении последствий
Решение № 12-1640/2018 от 05.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от <...><...>Ф-2 юридическое лицо- администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении
Решение № 12-12/2018 от 05.06.2018 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором по Смоленской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области от 3 апреля 2018 года, юридическое лицо общество с
Решение № 12-6/18 от 04.06.2018 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №000283-П от 11.04.2018, вынесенным начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому АО Северо-Восточного территориального Управления
Решение № 12-1868/2018 от 04.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 16 февраля 2018 г. администрация МУП г. Сочи «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, наказание
Решение № 12-21/2018 от 01.06.2018 Галичского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ФИО3 от <дата> № 44/55 генеральный директор ЗАО «Волгарь-1» ФИО1