установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказа администрации в перераспределении земельного участка и обязании утвердить схему расположения земельного участка. В обосновании заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия № 06-086/2019 от 23 декабря 2019 года АО «Волга» привлечено к
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Междуреченского, Мысковского городских округов по использованию и охране земель ФИО2ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: 15 января 2021 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, уточнив исковые требования, просил признать информацию, содержащуюся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года согласно отчету оценщика ООО ОПЦ
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Окуловского района, действуя в защиту прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Государственному областному казенному учреждению «Региональный центр природных ресурсов и экологии
установила: распоряжениями министерства экономического развития Тульской области от 27 ноября 2015 года № 2391, от 29 ноября 2016 года № 3359, распоряжениями министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30 ноября 2017 года № 3848, от 29 ноября 2018 года № 4954, от 22 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером **** равной его рыночной стоимости.
установил: 29 декабря 2020 года ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконными решениям о проведении проверки исполнения предписания, отклонения ходатайства о продлении срока
установила: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга», в котором просил признать незаконным решение от 24 октября 2019 года о возврате заявления об
установил: ООО «Оптовый Продовольственный Рынок «Прикамье» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **, площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 20/04/401901-1 от 26.08.2020 года Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга, ФИО4 О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия прокуратуры Ставропольского района Самарской области допущенное в ходе рассмотрения обращения ФИО1, по вопросу установления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология», Общество) обратилось в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области и Бюджетному
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ссылаясь на то обстоятельство, что 18 мая 2020
установил: ООО «НОРД-СЕРВИС» обратилось с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер) в отношении которого определена кадастровая стоимость по состоянию на 01.09.2014г. в размере
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее -Управление Росреестра) о признании ответа № от 25 февраля 2020 г. незаконным и необоснованным; обязании Управления Росреестра
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 18.02.2020 года он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства и эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 действующая в интересах Кооператива «Пилот» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве аренды земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... на основании установления их рыночной стоимости. По мнению административного истца, кадастровая стоимость
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с административным иском к администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления о признании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора З..................... должностное лицо- генеральный директор ООО «Артель старателей «Аргут» П. признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города курорта Кисловодска, администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным и недействительным акта визуального осмотра территории земельного участка,
