установил: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «Сервис-С» при эксплуатации очистных сооружений, расположенных возле жилого комплекса «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с данным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области, просит
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 1344 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 17,51 руб.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя ФИО1 Росссельхознадзора по РД ФИО4№ от 24.11.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, полагая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по
установил: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в обоснование которого указал, что 27 августа 2019 года ФИО1 заключил договор купли-продажи земельного участка и
установил: постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года администрация муниципального образования Мостовский район признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям ФИО2 от 24 ноября 2020 № БР-ГР-ЗН-0700-086/20 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее по тексту - ООО «Промстрой», Общество), допустило несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч. 1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи об оспаривании действий администрации Адлерского района города Сочи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МясПром» (далее по тексту - ООО «МясПром», Общество) обратилось в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗЕВЕЛЬ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим, со дня принятия, приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 сентября 2020 года № «Об установлении предельного
УСТАНОВИЛ: определением Апшеронского районного суда Краснодарского каря от 11.12.2020г. отказено в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску ФИО2 к администрации Хадыженского городского поселеления Апшеронского района о признании отказа
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 09 октября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Военная экология» (далее – ООО «Военная экология», Общество,
установил: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее
установил: Постановлением Главного государственного инспектора в городских округах Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 09 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ей
установила: ООО «Каскад» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 80 040 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (далее - Россельхознадзор) от 15.12.2020 года глава администрации муниципального образования Светлинский поссовет
установил: Инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ссылаясь на наличие задолженности по оплате имущественного налога, просила взыскать задолженность, с учетом уточнения требований, в общей сумме 433 115,98 руб., где: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала через МФЦ в Министерство имущественных отношений Иркутской области заявление №Ф/20 о
установила: административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать недействующим пункт 6.1 Приложения № 1 к Решению Думы г.о. Тольятти Самарской области от 01 октября 2008
установил: <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных
