У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> и <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора К Ю.С. от 23 октября 2020 года № юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – ООО «Горняк-1»,
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что письмом от 09.11.2020 № 27286/12-4-21 административный ответчик отказал ФИО2 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, указывая на принадлежность земельного участка к федеральной собственности, в то
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО3 от 25 декабря 2020г. №04-1298/2020 администрация муниципального образования «Харабалинский район» привлечена к административной ответственности по ст. 8.5
У С Т А Н О В И Л: Большекаменской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Приморского края была проведена проверка соблюдения администрацией городского округа Большой Камень требований действующего законодательства в сфере соблюдения прав инвесторов при реализации ООО «Примтехсервис»
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области от 15 сентября 2020 года администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МО «Город Архангельск») признана виновной в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****, и.о. мирового судьи судебного участка ******* и **** от ...... юридическое лицо – администрация Октябрьского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность оказать ФИО2 государственную услугу - предварительное
установил: Административный истец ФИО1 в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области об оспаривании решений органа местного самоуправления, а именно
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****, и.о. мирового судьи судебного участка ******* и **** от ...... юридическое лицо – администрация Октябрьского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило административное дело по иску ООО «Чарди» к Управлению Росреестра по <адрес обезличен>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», <адрес
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий по отказу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. С. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, выразившегося в несогласовании схемы земельного участка, в котором в редакции уточнённых требований просит признать незаконным отказ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога, Неклиновского района по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: административный истец ФИО2 направила в суд названный выше административный иск, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52 826 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдых (рекреация),
установил: Некоммерческий гаражно-строительный кооператив (НГСК) «Автолюбитель – 1» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 1078кв.м,
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит признать незаконным решение от 20.07.2020 № КУВД-001/2020-7406855/1 об отказе в учете изменений
установил: Постановлением Правительства Белгородской области от 11 января 2010 г. №1-пп (в редакции 13 января 2020 г.) утверждены перечень государственных природных комплексных (ландшафтных) заказников регионального значения Белгородской области, положение о государственном природном комплексном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с административными иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 24 933 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 6 590 000 руб. по состоянию на 21 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока в лице Управления благоустройства дорог администрации г.Владивостока, ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку о признании незаконной установку дорожного знака, возложении обязанности демонтировать дорожный знак, указав, что ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, в котором просит признать незаконными действия Министерства лесного хозяйства Красноярского края, выразившиеся в отказе исключения земельного участка с кадастровым номером №,
