УСТАНОВИЛ: ***, в порядке ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации ***, и с учетом измененного искового заявления, о признании незаконным бездействия по не установлению на территории муниципального
установила: распоряжением администрации г. Улан-Удэ от 26 августа 2019 года № 1098-р прекращен постоянный публичный сервитут для прохода и проезда на земельном участке, площадью 5370 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аллегро-Плюс» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Просило установить
У С Т А Н О В И Л ФИО2 (далее истец) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим со дня его принятия подпункт 2 п.2.13 Порядка определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного,
Установил Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду или в собственность
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание Управления Росреестра по Иркутской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская лука» ФИО2, физическое лицо – ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС России) по Оренбургской области от 12 августа 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Пермского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю (с учетом уточненного административного искового заявления),
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от <Дата ...><№...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
установил : Административный истец – ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с административным иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Майминский район» о признании незаконным решения, указывая, что в результате проверки, проведенной по заявлению ФИО3, прокурором района были
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, отмене постановления, указав, что в октябре 2020 года она обратилась
установил: ФИО9-М. М., действуя через представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО9-М. М. является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:40:000037:2431, общей площадью
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №НЗВАТ-1059-в/4 от 25 ноября 2020 года ООО «Артель старателей Аргут» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7
У С Т А Н О В И Л Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского, Солнечного, Амурского районов и района имени Полины Осипенко ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением к администрации округа Муром Владимирской области, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков с
установил: 11.12.2020 года консультантом отдела государственного надзора и контроля управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №31 в отношении юридического лица – ООО «Крытый рынок» по ч. 1 ст. 7.13
установил: ООО «Финансовая система» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка площадью 34 900 кв.м с кадастровым номером 39:02:160001:15 расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, поселок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области по тем основаниям, что он является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 2117 кв.м., расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказа администрации в перераспределении земельного участка и обязании утвердить схему расположения земельного участка. В обосновании заявленных
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Междуреченского, Мысковского городских округов по использованию и охране земель ФИО2ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение
установил: 29 декабря 2020 года ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд 29 декабря 2020 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области, ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости», ссылаясь на то, что ей принадлежат следующие объекты:
