установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Челябинской области о признании недействующими пунктов 5, 8 Положения о памятнике природы Челябинской области Каштакский бор, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 № 27-П (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями о признании значений коэффициентов, примененных Администрацией г.о. <адрес> для расчета ежегодной стоимости арендной платы за весь участок, а именно Кд=6, Пкд=2, Км=2 - не соответствующими законодательной базе, не применимыми к
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО1 от 7 июня 2021 года конкурсный управляющий ЗАО «Исток-Траст» ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица № 05/3006/2023 от 09.02.2023г., вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора аренды земельного участка является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 15000 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в обоснование требований указав, что 22.12.2022г. ФИО1 обратился в Межрегиональному
установил: А. обратился с указанным иском в суд к Администрации МР «Карабудахкентский район», Главе МР «Карабудахкентский район» в обоснование приводя, что при обращении в Администрацию МР «Карабудахкентский район» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, для образования
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 824 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: отдельно стоящие
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес
установил: Постановлением Правительства Красноярского края от 28.07.2015 № 395-п «О государственных природных заказниках краевого значения «Больше-Касский», «Больше-Кемчугский», «Кемский», «Маковский», «Мало-Кемчугский», «Туруханский» (далее также Постановление № 395-п), утверждено Положение о
УСТАНОВИЛ: Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 29 декабря 2020 года издан приказ № 128-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее – Перечень).
УСТАНОВИЛ: Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 29 декабря 2020 года издан приказ № 128-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее – Перечень).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административными исками к администрации МО <адрес> об оспаривании отказа в согласования схемы земельного участка. В обоснование административных исков указано, что ФИО1 через Единый портал государственных услуг (далее – ЕПГУ) поданы в Управление
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (<данные изъяты>), просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании недействующим постановления администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района от 09.12.2022 года № 858 «Об установлении публичного
установил: ООО «Фортуна-21» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, определенной по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего
установил: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 2434 з от 03.08.2022 года об отказе в перераспределении земельного участка, просил устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Костромы о признании незаконным постановления. Свои требования мотивировала тем, что являясь собственником гаражного бокса №, имеющего местоположение: <адрес>, гаражный кооператив №а, бокс №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан (далее – Россельхознадзор РТ, Управление) ФИО1 от 26 мая 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Агромолл» (далее по тексту – ООО «Агромолл», Общество) признано виновным в совершении
