У С Т А Н О В И Л : постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан (далее – Россельхознадзор РТ, Управление) ФИО1 от 26 мая 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Агромолл» (далее по тексту – ООО «Агромолл», Общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации городского округа «Город Волжск», выразившегося в неисполнении представления Волжского межрайонного
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с рассматриваемым административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В целях увеличения указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с рассматриваемым административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В целях увеличения указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 4 373 740,96 рублей, определенной по состоянию на 11.06.2015 года, принадлежавшего административному истцу на праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к П. города С., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города С., Управлению государственной регистрации права и кадастра С., кадастровому инженеру ООО «Севастопольский центр
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/7.32.4-1244/2022 от 28 апреля 2022 года должностное лицо – главный специалист председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации ЗАТО города Зеленогорска, Комитету по управлению имуществом администрации ЗАТО города Зеленогорска о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, площадью 1925 кв.м., с кадастровым номером №,
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 № <…> общество с ограниченной ответственностью «Саблинское» (далее – ООО «Саблинское») признано
установил: подпунктом 26.3 пункта 26 приложения 1 к Городскому Положению от 25 июля 2008 года №367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа- город Волжский Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов» (в редакции решения
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 16 февраля 2022 года № АО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит признать неправомерным действия регистратора Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3 в вынесении уведомления о приостановлении
установила: К. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС по Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указала о том, что на налоговом учете состоит в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., указывая, что размер кадастровой стоимости влияет на величину
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций за 2020 год в размере 322 844,85 рубля.
установил: Акционерное общество «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Администрации Веселовского района о признании незаконным отказа Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка без торгов». Просит устранить допущенные нарушения. Требования обосновывает
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2021 года, ФИО1 признана виновной в
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец 24.05.2022 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении ее многодетной семье в собственность без проведения торгов земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Письмом
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области), с учетом их уточнения, просил признать незаконными решения № от <дата>, № от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, министерству
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов.
установил: ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – административный ответчик, Комитет) и просит признать незаконным отказ комитета по архитектуре
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 2 августа 2022 года, <данные изъяты> Главы Златоустовского
