ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Апелляционное определение № 66А-2884/2022 от 29.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 27 августа 2018 года администрация Курской области приняла постановление № 691-па «Об установлении значений коэффициентов вида разрешенного (функционального) использования земельных участков и значений коэффициентов дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида
Решение № 2А-1367/2022 от 29.09.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)
установил: Административные истцы обратились в Красноярский районный суд с административным иском, в котором просят признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области №646-з от 01.06.2022
Решение № 3ГА-866/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2020 году база определяется как их кадастровая стоимость.
Решение № 3А-879/2022 от 29.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тандер», обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 3948,2 кв.м. с кадастровым
Решение № 72-1077/2022 от 28.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица Администрации ГО Красноуфимск назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от
Решение № 34О0000-01-2021-000682-24 от 28.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: 7 декабря 2021 года административный истец ФИО3, являющийся собственником земельных участков обратился в Волгоградский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость:
Решение № 2А-1062/2022 от 28.09.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Конаковской межрайонной прокуратуре Тверской области, прокурору Бельского района Тверской области Климову А.А., Прокуратуре Тверской области, в котором просит признать определение заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской
Решение № 2А-4474/2022 от 28.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Городская среда», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным отказа в возврате демонтированного нестационарного объекта, возложении обязательства возвратить демонтированный нестационарный объект.
Решение № 2А-4475/2022 от 28.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Городская среда», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным отказа в возврате демонтированного нестационарного объекта, возложении обязательства возвратить демонтированный нестационарный объект.
Апелляционное определение № А-8498/2022 от 28.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Административный истец обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что постановлением администрации Уссурийского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-НПА она поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на однократное, бесплатное
Решение № 3А-30/2022 от 28.09.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (далее – ООО «Строй-Центр», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ
Апелляционное постановление № 22-6046/2022 от 27.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Руководитель следственной группы – следователь СЧ СУ УВД по г.2 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 6 обратился в суд с ходатайством, в котором просит наложить арест на имущество земельные участки, расположенные на территории г.2 Краснодарского края, по уголовному делу , в
Решение № 12-1124/2022 от 27.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2021-473 от 17.06.2022г. и.о. начальника МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорска» ФИО2 признана виновной в
Решение № 2А-415/2022 от 27.09.2022 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа, руководителю Следственного отдела по ЗАТО г. Лесной СУ СК РФ Свердловской области ФИО2 о признании
Апелляционное определение № 22-3839/2022 от 27.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Матыцин А.С. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом в крупном размере.
Апелляционное определение № 66А-2870/2022 от 27.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Правительством Москвы 28.11.2014 принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», опубликованное на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 28.11.2014,
Решение № 12-1238/2022 от 27.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Министр имущественных и земельных отношений Республики Карелия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32.4 КоАП
Апелляционное определение № А-30395/2022 от 26.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков,
Решение № 2А-789/2022 от 26.09.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Априори» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район об оспаривании действий администрации в части установления публичного сервитута площадью 484 квм на земельный участок с кадастровым номером № площадью10 847 квм, расположенного по
Решение № 2А-2341/2022 от 26.09.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
Решение № 3А-1722/2022 от 26.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Определение № А-628/2022 от 23.09.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых
Апелляционное определение № 66А-1840/2022 от 23.09.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 12 февраля 2020 г. Ялтинским городским советом Республики Крым принято решение № 20, которым утверждена «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее Схема НТО, Схема).
Решение № 3А-131/2022 от 23.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Омск-Имущество» (далее – ООО «Омск-Имущество», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.