УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России ФИО2 № 166 от № 048/04/7.32.4-489/2022 от 20 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.4 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Балтийский энтузиаст» и в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ имеет право на предоставление в аренду без проведения торгов
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ... и ..., начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от < дата >...-З/ЭС юридическое лицо –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 от 02.08.2022 года председатель КУИ г. Таганрога Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.11
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Чкаловский» (далее – ОАО «Чкаловский», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м, местоположение установлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (далее – ГБУ «ЦТИ ПК») об оспаривании решений ГБУ «ЦТИ ПК» от 12 июля 2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
Установил: Постановлением от по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ООО «Трансстроймеханизация» было признано
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решения и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а: прокурор города Курска обратился в суд с названным административным исковым заявлением в интересах ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетних членов многодетной семьи ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, просил обязать администрацию Курской области, администрацию города Курска в рамках
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Таганрогский городской суд с административным иском к КУИ г.Таганрога, Администрации г.Таганрога, о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественно-земельных отношений ... о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка.
установил: акционерное общество Комбинат строительных материалов «Первомайский» (далее по тексту – АО КСМ «Первомайский», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 11, 18 Приложения № 2 решения Совета муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»: - о признании незаконным бездействия администрации МО «Онежский муниципальный район» в части непроведения земельного контроля по фактам захвата земель
у с т а н о в и л : ФИО2-Л.М. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений по рассмотрению его заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности устранить допущенное
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просила признать
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – Комитет), Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании незаконными решения, действий (бездействия),
Установил: ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, при участии в качестве заинтересованных лиц
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просила признать
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Владимира обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 с административным исковым заявлением. С учетом уточнений просил возложить на администрацию г.Владимира обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в
установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты> утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2019
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит признать незаконным решение Администрации г.о. Королев Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №61191695 об отказе в предоставлении Государственной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к администрации Балтийского городского округа о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером (КН) № и земель государственной неразграниченной
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района в мае 2022 г. проведена проверка исполнения администрацией Ленинского сельсовета земельного законодательства, законодательства в сфере предоставления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 15 от 21 апреля 2022 года публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее ПАО
