ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 2А-366/2022 от 23.09.2022 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: Прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой установлено нарушение администрацией Шенкурского муниципального района и бездействие касающееся непринятия надлежащих мер по формированию земельных участков для
Определение № А-628/2022 от 23.09.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых
Решение № 3А-1889/2022 от 23.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 248 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Решение № 12-628/2022 от 23.09.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды поФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Система» (ООО «Система») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, и
Решение № 3А-131/2022 от 23.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Омск-Имущество» (далее – ООО «Омск-Имущество», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решение № 21-1101/2022 от 22.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением №1058 по делу об административном правонарушении от 14.10.2021, вынесенным заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО1, администрация Красноглинского внутригородского района
Апелляционное определение № 66А-2748/2022 от 22.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 г. на официальном сайте Правительства Москвы (http://www.mos.ru) и опубликованным 2 декабря 2014 г. в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден Перечень объектов недвижимого
Решение № 34О0000-01-2021-000573-60 от 22.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: <.......> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 15729 +/-44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка
Решение № 3А-385/2022 от 22.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Товарищество собственников недвижимости «СНТ «Родные просторы» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2021 кадастровую стоимость объектов недвижимости:
Решение № 33-104/2022 от 22.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить в отношении принадлежащего ей на праве собственности здания магазина с кадастровым номером № площадью 962,1 кв. м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровую стоимость
Решение № 3А-999/2022 от 22.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тепличный» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория
Решение № 7-845/2022 от 21.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области №/ДП от 17.11.2021 директор ЛОГП «Волосовское ДРСУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 33-186/2022 от 21.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: акционерное общество «Павловск Неруд» (далее по тексту - АО «Павловск Неруд», общество) обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
Решение № 3А-727/2022 от 21.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ООО «СИА» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равную рыночной - земельного участка с кадастровым номером , площадью 608 +/- 9 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
Постановление № 16-6481/2022 от 21.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Чувашской Республики – начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природы Чувашии №160 от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.
Решение № 2А-3393/2022 от 21.09.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является ветераном боевых действий, в связи с чем, на основании приказа управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГг. XXXX был поставлено на учет в
Решение № 7Р-1490/2022 от 21.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №З-129/2 от 29 марта 2022 года ФИО1- заместитель начальника технического отдела АО «Сибагропромстрой», признана виновной в совершении административного
Решение № 21-318/2022 от 21.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: прокуратурой Черекского района Кабардино-Балкарской Республики по обращению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике была проведена проверка соблюдения местной администрацией Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики
Кассационное определение № 88А-18289/2022 от 21.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным решения Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Алтайкрайимущество, Управление) от 17.06.2021 № 48/6342 об отказе в утверждении схемы расположения
Апелляционное определение № 66А-2022/2022 от 21.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год», опубликованном на
Решение № 2А-3628/2022 от 20.09.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО г. Ростова-на-Дону) от 18.05.2022 года, исх. № 59.30-10105/17 об отказе в предоставлении в собственность за плату
Решение № 3А-353/2021 от 20.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод полипропилена» (далее – ООО «Омский завод полипропилена», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является арендатором объектов недвижимости:
Решение № 2А-436/2022 от 20.09.2022 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с административным иском к ФИО об отмене постановления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» незаконным,
Апелляционное определение № 2А-207/2022 от 20.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Балтийский энтузиаст» и в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ имеет право на предоставление в аренду без проведения торгов
Решение № 12-242/2022 от 20.09.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России ФИО2 № 166 от № 048/04/7.32.4-489/2022 от 20 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.4 КоАП РФ в