установил: решением судьи Прикубанского районного суда г. Крнаснодара от 02 июля 2018 года оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель № 146 от 11 мая 2018 года в соответствии с которым САИ признан
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Спецэнергострой-М» обратился в суд с указанным административным заявлением. Просил признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «Об утверждении ставок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <адрес>вой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление Росреестра по <адрес>),
установил: решением судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 30 июля 2018 года отменено постановление заместителя начальника отдела Федерального государственного экологического надзора и лицензированного контроля – старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей
установил: прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился с административным иском к администрации Попереческого сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Усть-Янского района РС (Я) ФИО1 обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Поселок Нижнеянск», с учетом уточнений к административному исковом заявлению, о требовании признать незаконным бездействие
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области ФИО2 от 27 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - консалтинговая группа» (далее по тексту ООО) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Курской области Новожиловой Л.И. от 29.05.2018г. №/р Администрация г.Курска (далее также – Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО г. Салават о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, признании незаконным бездействия по не рассмотрению жалобы, обязании устранить нарушения.
установил: постановлением государственного инспектора Мурманской области в области охраны окружающей среды № 18-48 от 10 мая 2018 года юридическое лицо - Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ», Учреждение) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером **:7, площадью 832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками (индивидуальные жилые дома), постройки для занятий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 23января 2012 года между ФИО1 и администрацией Находкинского городского округа был заключен договор купли-продажи земельного участка № 259, согласно п. 1.1 которого административный истец
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльжибор» (далее – ООО «Эльжибор») обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление
установила: На основании обращения гр. Г.Ж.Х. прокуратурой Чегемского района КБР проведена проверка по вопросу правомерности предоставления распоряжением главы местной администрации городского поселения Чегем № 19 от 4 июня 2002 года земельного участка Килову З.С. в размере <данные изъяты>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, просит установить кадастровую стоимость земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 14.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (ООО «ЭКОГРАД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ООО «Деловой Центр «Фабрика» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельных участков:
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Саратов», в котором просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:№:2300, 24:11:№:2302, 24:11:№:2303, 24:11:№:2304, 24:11:№:2305,
установила: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил возложить на административных ответчиков обязанность очисть особо охраняемую природную территорию регионального значения «Карьер
у с т а н о в и л : представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными уведомления № № от 21 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации договора аренды от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконным решения от 07.06.2018 №70/001/020/2018-4090 об
установил: ФИО1 является соарендатором земельного участка площадью 694 кв.м с кадастровым номером № категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания помещений бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира,
