УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамбовский областной суд 16 марта 2016 года с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности, равной их рыночной стоимости, а именно:
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю от 15.01.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: Постановлением административной комиссии Курского муниципального района ...... от .........ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10?...............-кз от ......... «Об административных правонарушениях в
установил: Постановлением административной комиссии Курского муниципального района ...... от .........ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10?...............-кз от ......... «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с жалобой на постановление заместителя начальника Егорлыкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
у с т а н о в и л: ООО «Биологические очистные сооружения» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и правительству Тульской области об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № от 25 декабря 2015 года <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об
установила: АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с административным иском к Госкомимуществу Республики Мордовия и ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
У с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило признать несоответствующими Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и
У С Т А Н О В И Л: АО «Самаранефтегаз» обратилась с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за самовольное занятие земельного участка, как
установил: ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, в обоснование требований указав, что является
У с т а н о в и л : ООО «Строительная компания «ДМС» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером: № равной рыночной стоимости по
установил: ЗАО «Лизинговая компания «Щеголь+» (далее также административный истец) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:35:0103004:89, площадью 8025 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административное здание и гараж и под
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просила признать незаконными действия ответчика по внесению сведений в государственный кадастр о следующих
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ли Лук» обратилось в суд с административным искомоб установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:15:041901:8, площадью 7400 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 11 км. автодороги «подъезд к г. Ставрополю
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; Департаменту имущественных отношений Краснодарского края; Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Пермскому краю от 19.11.2015 глава администрации Хохловского сельского поселения Пермского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/з исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО4 от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2
у с т а н о в и л: Во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила жалоба индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании предписания № № от (дата) года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и г. Уфа Республики Башкортостан по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 28 октября 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя главного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части постановления Правительства Республики Тыва от 29 декабря 2012 № 736 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Промтехника» обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что с 14.05.2004года зарегистрирована качестве индивидуального предпринимателя; на основании постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 28.01.2014 № и договора аренды от
