у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 08.10.2015 №** ООО «Лукойл-Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении порядка внесения изменения в Правила землепользования и застройки, утвержденные решением Думы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - ПЗиЗ) и другим вопросам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы поветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 №2/16-ЗН от 13.01.2016 года ООО «Никольское» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по ..., Администрации
установил: прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Онежское Поморье» о признании незаконными приказов от 11 декабря 2015 № 99 «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указав, что ему на праве собственности принадлежит магазин, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости находится на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа органа местного самоуправления города Сочи в утверждении схемы расположения земельного участка, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Август К. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным решение администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, № об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Новоалтайска о признании незаконным и отмене постановления главы администрации АДРЕС края от ДАТАНОМЕР об отказе истцу в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: АДРЕС и в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания административного ответчика, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ростовскому облпотребсоюзу принадлежали здания на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (КГБУ «ЦРМПиООС» далее Учреждение) обратилось в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Администрации г.Ачинска об оспаривании отказа
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания административного ответчика, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ростовскому облпотребсоюзу принадлежали здания на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» (далее - ОГУ «ООПТ <адрес>») С.н Д.В.№(15)АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АРПИТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре /.../ о признании незаконным представления от /...//.../ «Об устранении нарушений законодательства о газоснабжении, правил охраны газораспределительных сетей».
установил: представитель < Ф.И.О. >6 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 обратился в суд с административным исковым заявлением уточненными в ходе судебного разбирательства, об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
установил: представитель < Ф.И.О. >6 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 обратился в суд с административным исковым заявлением уточненными в ходе судебного разбирательства, об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; Департаменту имущественных отношений Краснодарского края; Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 10 238 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гостиница «Огонёк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., полагая, что кадастровая стоимость указанного земельного
У С Т А Н О В И Л: 06 декабря 2010 года принято постановление Правительства Удмуртской Республики № 376 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Удмуртской Республики и Совета Министров Удмуртской АССР» (далее по тексту – Постановление №376, оспариваемое
УСТАНОВИЛ: ООО «Современные арендные отношения» обратилось 18 декабря 2015 года в суд с указанным административным исковым заявлением; уточнив 14 апреля 2016 года свои требования, административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 25500 кв. м, категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
