ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 3А-75/2022 от 11.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об определение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере равном рыночной стоимости и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести
Апелляционное определение № 2А-5904/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Какохо Т.Г., Спиридончев О.А., Гараева А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО) о признании недействительными постановлений ИК МО.
Решение № 12-99/2022 от 11.03.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (далее – Росприроднадзор) от 24.12.2021 .... должностное лицо – начальник цеха .... общества с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-624/2022 от 10.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании
Решение № 3А-1364/2021 от 10.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Транспортно-выставочный комплекс «Россия» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Просило установить кадастровую стоимость
Решение № 2А-5268/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Юраш О.Е. обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска об оспаривании постановления. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Юраш О.Е. и ФИО 1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели жилой дом общей площадью 23,8 кв.м., расположенного на земельном
Решение № А-557/202210МА от 10.03.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратился в суд с иском к администрации Любанского городского поселения (далее-административный ответчик) о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Кассационное определение № 88А-4317/2022 от 10.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Проектировщик» обратилось в Мысковский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, администрации Мысковского городского округа о признании незаконным бездействия административных соответчиков в
Решение № 21-57/2022ПО от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Матвеевой Г.Г. от 22 октября 2021 года ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» признано виновным в совершении административного
Решение № 3А-498/2022 от 10.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: индивидуальный предприниматель Пупышев Е.В. (далее – ИП Пупышев Е.В., административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 22-134/2022 от 10.03.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Л.И. признан невиновным в совершении в период с *** года путем привлечения лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, незаконной рубки в особо крупном размере в лесном массиве на земельном участке отнесенном к землям запаса расположенном вблизи квартала № ******
Решение № 3А-11/2022 от 10.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Верховажского лесничества
Решение № 2А-1-1427/2022 от 10.03.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилсаь в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным распоряжение председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ об
Приговор № 1-49/2022 от 10.03.2022 Лиманского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
Решение № 72-8/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Моздокского района РСО-Алания ФИО1 от 12 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 7-49 от 10.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года АО Птицефабрика «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Апелляционное определение № 33А-7367/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорила в суде решение Управления Росреестра по Московской области от 22 июня 2021 г. № КУВД-001/2021-7857267/6 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
Решение № 12-621/2021 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района от <дата> года № .... Нижнекамского муниципального района РТ признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-49/2022 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани (далее по тексту – Административная комиссия) от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13
Решение № 3А-296/2021 от 09.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Кадуйского лесничества Вологодской
Решение № 33-529/2021 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 16.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») к Департаменту имущественных и земельных отношений
Решение № 2А-4617/2021 от 09.03.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Терентьев А.С. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в целях строительства проезда к
Решение № 12-118/2022 от 09.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ГБУ города Москвы
Решение № 2А-137/202209МА от 09.03.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: административный истец Градус **** обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», заместителю главы по градостроительной деятельности,
Решение № 920002-01-2022-000668-53 от 09.03.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец Кадомцев Г.СМ. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-10943/21 в предварительном согласовании предоставления земельного участка