ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 33-529/2021 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 16.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») к Департаменту имущественных и земельных отношений
Решение № 12-621/2021 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района от <дата> года № .... Нижнекамского муниципального района РТ признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-1094/2022 от 05.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Мигунова Н.В., Сивая Г.И. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
Решение № 18О0000-01-2021-000642-59 от 05.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Н.И.В. (далее, в том числе, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого
Постановление № 1-45/2022 от 05.03.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Решение № А-1144/2022 от 04.03.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным уточненным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения и уведомления, обязании внести сведения в ЕГРН (л.д., л.д. 3-4, 98-100).
Решение № 2А-222/2021 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: ООО «МЕД-СЕРВИС» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.12.2021 г. и заявления об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании 24.12.2021 г. (т.2 л.д.128,
Решение № 2А-203/2022 от 04.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда, в обоснование требований указал, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с поступившими
Решение № 12-15/2022 от 04.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Астраханской области Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № № от 29 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Альвари-Рус» признано
Решение № 2А-5481/2021 от 04.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.
Решение № 2А-548/2022 от 04.03.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, должностному лицу, принявшему оспариваемое решение – ФИО1 с требованиями о признании незаконным решения заместителя главы администрации Надеждинского
Решение № 12-44/2022 от 04.03.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Прокаевой Е.А. № 058/04/7.32.4-1095/2021 от 21.12.2021 заместитель председателя Комиссии по продаже земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных
Решение № 2А-36/2022 от 04.03.2022 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка под жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.***, возложении
Решение № 3А-146/2021 от 04.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество»,
Решение № 3А-147/2021 от 04.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»,
Решение № 2А-1652/2022 от 04.03.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФСГРКК по МО о признании незаконным решения УФСГРКК по МО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права ФИО2 на сооружение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным на земельном
Постановление № 16-1410/2022 от 04.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Аксайского отдела управления Росреестра по Ростовской области от 21 декабря 2020 года директор ООО «Стройинерт» Рудой Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской
Решение № 2А-2237/2021 от 03.03.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец – Бойченко Е.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – администрации МО Кореновский район и Ткаченко Н.А. о признании недействительным постановление администрации МО Кореновский район от <...><...> «О предварительном
Решение № 7-228/2022 от 03.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по
Апелляционное определение № 33А-764/2022 от 03.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Елистратов К.Г. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2А-6153/2021 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации ГОсВД <адрес> о признании незаконным уведомления от 08.12.2021г. №.17.ОГ- 12201/21 об отказе в предоставлении
Решение № 2-148/2022 от 03.03.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ГУ «Самарский лесхоз» Комитетом природных ресурсов по <адрес> и Рахмаевым Ш. Н. заключен договор аренды № земельного участка,
Решение № 12-1/2022 от 03.03.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от 03 декабря 2021 года № БР-ЮЛ-ЗН-0143-016/21 администрация Мглинского района Брянской области признана виновной в совершении административного
Решение № 3А-446/2022 от 03.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мастерлес» (далее по тексту – ООО «Мастерлес»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка
Апелляционное определение № 33А-6846/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: СНТ «Лапино», ФИО1, а также присоединившиеся в ним граждане - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Т.А.ВБ., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО33, обратились в суд с