УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ГУ-исх-№ от 15.10.2021 года об отказе в
у с т а н о в и л: 22 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО1 от 19 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее по тексту – ООО «Лесресурс»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков
у с т а н о в и л: ООО «ФастГарант» обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, назначение - нежилое, наименование «блок перевязочных материалов», этажность - 4,
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> N <№...> от <Дата ...> ООО «РН-Краснодарнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество»,
у с т а н о в и л: Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Артемьевского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать недействующими абзацы 14, 20 и 21 п. 3.3, а
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании оформленного письмом № 0913-з от 26.05.2021 решения администрации Находкинского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка для эксплуатации жилого дома. В обоснование заявленных требований истец
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество»,
установил: административный истец ФИО1 обратился с административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными действия Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по отказу в снятии обременения - Зоны с особыми условиями использования территорий
УСТАНОВИЛ: ООО «Ангарский кирпичный завод» обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании оформленного письмом №2173 от 09.09.2021 решения администрации Зарубинского городского поселения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов за плату земельного участка на территории Хасанского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору № 719/733/734/735/738/739/740/760/761/803/ 804/806/810/811/881/886/889/890 от 22 июня 2021 года департамент городского хозяйства администрации города Красноярска признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Омска обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением в интересах ФИО1 к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер к организации работ по надлежащему формированию и утверждению перечня земельных участков,
установил: Постановлением Главного государственного инспектора , Белогорского, Серышеского, ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, нарушении требований статьи 25
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что приказом министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 19 декабря 2018 г. № 1384-ОД утвержден
установила: приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647, опубликованном на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области www.mio.samregio№.ru, в печатном издании «Волжская коммуна» №; 281(30176) 31 октября 2017 года; №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (.....), общей площадью (...) кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для объектов общественно-делового
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.12.2020 признан незаконным отказ УМС г. Владивостока, выраженный в письме от 23.09.2020 № 14951/20у об отказе ему в предварительном согласовании
установил: В обоснование административных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О1 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером (данные изъяты), назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н ОВ И Л: 25 марта 2009 года Дума г.о.Жигулевск Самарской области приняла решение № 391 «Об утверждении показателей, необходимых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости двух земельных участков, мотивируя свои требования тем, что результаты государственной кадастровой оценки объектов
