ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Апелляционное определение № 2А-599/2021 от 17.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Марулина Е.Н. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать недействительным акт проверки
Апелляционное определение № 33-132 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в непредоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № для выпаса сельскохозяйственных животных в аренду сроком на 3 года без
Приговор № 1-466/2021 от 17.02.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО17 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 18О0000-01-2021-000610-58 от 17.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: С.А.В. (далее, в том числе, административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого
Решение № 3А-60/2022 от 17.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ : Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25 декабря 2020 года № 757 определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень), в который под пунктом *** включено
Апелляционное определение № 2А-4140/2021 от 17.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Смирнова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шинкаренко А.Р., обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», с учетом уточнений, о признании незаконным постановления администрации муниципального
Решение № 12-1-208/2021 от 17.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по управлению муниципальным имуществом
Кассационное определение № 2А-2648/2021 от 17.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Носов В.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным уклонение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и
Апелляционное определение № 66А-474/2022 от 17.02.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 14 января 2021 года решением Сельской Думы муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский» № 41 утверждены результаты публичных слушаний и установлен постоянный публичный сервитут согласно статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации в целях прохода, проезда
Решение № 12-988/2022ПУБЛИКОВА от 17.02.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата> ООО «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-285/2022 от 17.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением 26-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым первого созыва от 20 августа 2015 г. № 361 (далее также – Решение № 361 от 20 августа 2015 г.) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее также – схема размещения НТО от 20 августа 2015 г.,
Апелляционное определение № 66А-209/2022 от 17.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением 26-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым первого созыва от 20 августа 2015 года № 361 (далее также – решение № 361) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее также – схема размещения НТО от 20 августа 2015 года) на территории
Решение № 2А-2420/2022 от 17.02.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец, обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил суд признать незаконными предписания об устранений правонарушений № от 26.02.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №
Апелляционное определение № 2А-3656/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Мустафаева С. обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просила:
Постановление № 16-334/2022 от 16.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 25 февраля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года, решением судьи
Решение № 2А-1400/22 от 16.02.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Полленский О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора № 11312-и от 04.03.2014 года на праве аренды владеет земельным участком с кадастровым номером №, на котором возвел и поставил на учет жилой дом с кадастровым номером №.
Постановление № 5-262/2022 от 16.02.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при обеспечении работниками ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий <адрес>» функционирования природного заказника «Арзгирский».
Решение № 2А-472/2022 от 16.02.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Бойкопонурское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Решение № 3А-112/2022 от 16.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Производственное предприятие Полимерпласт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 19 668 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид
Решение № 3А-135/2021 от 16.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Свободненское лесничество»,
Апелляционное определение № 33А-1815/2022 от 16.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:27:0110001:194, расположенный в [адрес]ФИО2[адрес], площадью 23192 кв.м., с видом разрешенного использования: для
Решение № 2А-177/2022 от 16.02.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Бушманова Л.И. обратилась в суд с административным иском к Искитимскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> о признании незаконным Предписания об устранении нарушения земельного законодательства Номер от Дата.
Решение № 2А-133/2022 от 16.02.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления.
Решение № А-64/2022 от 16.02.2022 Азовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Азовского немецкого национального района .... обратилась в суд административным исковым заявление к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... о признании незаконными действий, предписания. В обоснование заявленных требований указала,
Кассационное определение № 2А-2680/2021 от 16.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска, в котором просил признать не соответствующим закону акт обследования земельного участка Управления муниципального контроля Окружной