УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (.....), общей площадью (...) кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для объектов общественно-делового
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности принять законное решение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором следующих земельных участков:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО3 № 05-147 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, открытое
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 26.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 100 000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по
установил: Т.Н.С. (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, которым просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 (далее – административные истцы) обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес> (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:46:0000000:1828, которое расположено на земельном участке с кадастровым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее по тексту ООО «Березка», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным иском к Главному управлению лесами Челябинской области (далее также – Управление), в котором с учетом уточнения заявленных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа, председателю Совета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о возложении обязанности по аннулированию и исключению из государственного кадастра
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД») обратилось с административным иском к администрации Советского района о признании недействительным постановления об установлении публичного сервитута № 1713 от 09.06.2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 23 октября 2021 года обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка №, площадью 39410 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, МО «Мамоновский городской округ», <адрес>, разрешенное использование –
установил: акционерное общество «Воронежский синтетический каучук» (далее по тексту - АО «Воронежский синтетический каучук», общество) обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесного хозяйства Омской области в лице представителя ФИО3 обратилось в Москаленский районный суд Омской области с административным иском к администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании не соответствующими действующему законодательству
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л : Приказом Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики № 392 от 24 декабря 2020 года утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, который зарегистрирован в
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Инсадер» (далее – ООО «Фирма Инсайдер») обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, краевому государственному бюджетному учреждению
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации Центрального АО г. Омска о признании ненормативного правового акта недействительным в части.
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным предписания от 07.07.2021 №№, вынесенного старшим государственным инспектором Отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель № 84 от 07.06.2021 года юридическое лицо ЗАО «Исток-Траст» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным административным иском, требуя признать действия директора ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» по согласованию проезда к земельному участку с кадастровым номером № через земельный участок с
