ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 3А-112/2022 от 16.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Производственное предприятие Полимерпласт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 19 668 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид
Решение № 3А-274/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 24 ноября 2016г. Министерством имущественных отношений Московской области принято распоряжение № 13ВР-1800 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».
Решение № 21-83/2022 от 15.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС России) по Оренбургской области от 29 сентября 2021 года № №, оставленным без изменения решением судьи
Апелляционное определение № 2А-1741/2021 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании решения администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района незаконным. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит торговое место
Апелляционное определение № 66А-515/2022 от 15.02.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество «Стерлитамакский нефтехимический завод» (далее – ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
Решение № 12-278/2021 от 15.02.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления №139-080 от 21 сентября 2021 года начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО6 по делу об административном правонарушении, ООО «РГМ-Инжиниринг» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1001/2021 от 15.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 23О0000-01-2021-001485-24 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: <ФИО>2, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером <№...>; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – почтовый адрес ориентира – <Адрес...>; кадастровой стоимостью, установленной по
Решение № 7-1361/2021 от 14.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела ГЭН по Нижегородской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3
Решение № 3А-261/2021 от 14.02.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Лукьянович Г.Н. обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ГБУ Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка», Департаменту имущественных отношений
Решение № 12-1118/2021 от 14.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> № РХ-Т-091-п-014-21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - военный комиссар <адрес> Республики Хакасия ФИО2
Решение № 3А-652/2022 от 14.02.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: административный истец ООО «Алтай-Занддорн» обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об
Решение № 2А-468/2022 от 14.02.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Гривенское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Решение № 12-31/2022КОПИ от 14.02.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 22.07.2021 № 06-490/2021 АО «Ситиматик - Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса РФ об
Решение № 3А-166/2022 от 14.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1314, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30 ноября 2017 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории
Решение № 2А-157/2022КОПИ от 14.02.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Горьков А.Н. обратился в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в силу заключить договор купли-продажи
Решение № 2А-26/2022УИД760021-01-2021-001542-09 от 14.02.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: Кочнева Л.Н., Шашкина М.М., Пиуновская С.Г., Ефимов О.Ю., Романчуков С.В., Полетаев А.Н., Башилов Е.Н., Студилов Р.А. обратились в суд с административным иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просили признать незаконным бездействие ответчика по
Решение № 3А-313/2021 от 14.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тесту - ООО «ЦУП», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Законодательному собранию Челябинской области, в котором с учетом уточнений (том 3 л.д. 198-200) просит:
Апелляционное определение № 33А-123/2022 от 11.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО23 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Курской области, УФНС России по Курской области о признании незаконными решений налоговых органов, мотивировав свои требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Курской области отказано в возврате
Решение № 12-10/2022 от 11.02.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес>П.Н.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (далее – МУП)
Постановление № 16-434/2022 от 11.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – отдела государственного земельного надзора, надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Челябинской области Уральского межрегионального управления
Решение № 2А-149/2022 от 11.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Главе г.о. Самара с заявлением о предоставлении земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером № в собственность по
Решение № 3А-120/2022 от 10.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее по тексту – ООО «Лесресурс»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков
Решение № 2А-3785/2021 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Свидзинская О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ГУ-исх-№ от 15.10.2021 года
Определение № 3А-56/2022 от 10.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «ФастГарант» обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, назначение - нежилое, наименование «блок перевязочных материалов», этажность - 4,