установила: ФИО5 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> «УЗРЗ г. Махачкалы» ФИО5 выдано распоряжение № о разрешении на использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в границах г. Махачкалы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИП» обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Главы Новоуральского городского округа Цветкова В.В. № 01/425 от 28 сентября 2020 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
установил: Заместитель прокурора Сыктывдинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании недействующими п. 2.9, п. 2.10, п. 5.2, раздела V Административного регламента
у с т а н о в и л: административный истец ЗАО «СДЛ-Плюс» обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об
установила: заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области с учетом уточнения требований обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на министерство строительства
установила: Товарищество собственников недвижимости «Огородническое некоммерческое товарищество «Водник» (далее – ТСН «ОНТ «Водник») обратилось в суд с административным иском, в котором просило: признать незаконным заключение Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно
установила: ФИО1 обратился к администрации Октябрьского административного округа г. Омска (далее – администрация ОАО г. Омска) с административным иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав, что является сособственником нестационарного торгового объекта - павильона
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Северо-Западного межрегионального управления от 29.07.2021 года № ОЗН-01/21-56 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 9 по Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указал, что ФИО1 является владельцем объектов недвижимого имущества, что влечет обязанность по уплате налогов.
УСТАНОВИЛ: По постановлению о назначении административного наказания №/О от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее по тексту- Департамент) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с требованием о признании незаконными: - отказа Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу:
установил: Из Южного межрегионального управления Росприроднадзора в Кущевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении должностного лица - главного инженера филиала ООО «Газпром ПХГ» ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие администрации Шебекинского городского округа в не рассмотрении по существу обращения от 12.10.2021 года о выдаче разрешения на использование земель без предоставления и установления
установила: ФИО1, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 26 августа 2010 года, на основании договора купли-продажи, заключенного с ОАО
установил: административный истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просил восстановить срок для обращения с заявленным требованием и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 17).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетняя ФИО8 в лице представителя ФИО4 об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: ООО «Таргиз-Гео» обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании незаконным решения начальника Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа Стефаненко М. А. от ДД.ММ.ГГXXXX об отказе ФИО1 в опубликовании извещения о предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что согласно данных органов, занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южноуральский Водоканал» (далее – ООО «Южноуральский водоканал», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области о признании противоречащим федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО) о признании незаконным отказа Администрации МГО, изложенного в письме от ДАТАНОМЕР; о возложении обязанности на Администрацию МГО повторно рассмотреть заявление ФИО1 об
УСТАНОВИЛ Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре,
