У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мастерлес» (далее по тексту – ООО «Мастерлес»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка
установила: СНТ «Курай Тау» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2020 года СНТ «Курай Тау» обратилось с заявлением к Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район
установил: ООО «Агрофирма «Агросахар» обратилось в суд с административным иском к Южному межрегиональному управлению Россельхознадзора о признании незаконным и об отмене предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации. В обоснование заявленных
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 974 кв.м с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации нежилого здания, расположенного
установил: Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился в Волосовский районный суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление», комитету по природным ресурсам
установил: 27.12.2021 ДНП «Солнечное» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 82 земельных участков по адресу: <адрес> в размере равном их рыночной стоимости указав, что является собственником вышеуказанных земельных
установил: 27.12.2021 ДНП «Солнечное» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 82 земельных участков по адресу: <адрес> в размере равном их рыночной стоимости указав, что является собственником вышеуказанных земельных
установил: 27.12.2021 ДНП «Солнечное» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 82 земельных участков по адресу: <адрес> в размере равном их рыночной стоимости указав, что является собственником вышеуказанных земельных
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указали, что ФИО3 на праве собственности №XXXX-25/005/2020-2 от ДД.ММ.ГГг. принадлежит нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Восток-3», лит. А1), площадь 57,6 кв.м, этаж 1, адрес
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (предыдущее наименование – ПАО «МРСК Сибири», далее по тексту приведено действующее наименование юридического лица, за исключением указания наименований нормативных правовых актов) оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником части жилого дома общей площадью ........ кв.м по адресу: АдресА (кадастровый №). Право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано за истцом Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названными выше административными исковыми требованиями, уточнив их впоследствии, указав, что она является матерью троих детей, с 17 марта 2016 года состоит на учете в администрации городского округа «Город Калининград» с целью получения земельного участка в
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил признать
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Пензы от 30 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 22 октября 2021 г., ООО «АГРОИНВЕНТ» признано виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее – Администрация), в котором просил суд признать недействующим постановление Администрации г.Михайловска Ставропольского края от 23.07.2020 №1209 в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области), в котором просила признать незаконным отказ ДИЗО Воронежской области в предварительном согласовании
установил: административный истец обратился в суд с требованиями об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровой учете и государственной регистрации прав, указав в обоснование, что в ЕГРН внесены следующие сведения: Земельный участок,
у с т а н о в и л: М. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Чжу Чжэньюй обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, должностному лицу, принявшему оспариваемое решение – ФИО1 с требованиями о признании незаконным решения заместителя главы администрации Надеждинского
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва КУР в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о признании незаконным
установила: Серпуховский городской прокурор Московской области (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Серпухов Московской области и в его обоснование указал, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязании повторно
УСТАНОВИЛ: 5 февраля 2010 года Коллегией Администрации Кемеровской области принято Постановление № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не
